Congreso sobre Corrupción
Arriba Último Nro. Índice Nros. Anteriores Índices Históricos

ISSN: 1575-2844

Revista Vivat Academia

 Histórico Año IV

linea.gif (922 bytes)

Julio - Agosto 2002. Nº 37

Esta página está dedicada al I Congreso Nacional sobre Corrupción en la Universidad Pública Española. Contenido:

I Congreso Nacional sobre la Corrupción en la Universidad Pública Española
Lugar y fecha de celebración
Presidencia honorífica
Antecedentes y objetivos
Admisión de aportaciones
Programa provisional
Precios de inscripción
Cuenta de ingreso de la inscripción
RECORTES DE PRENSA SOBRE EL CONGRESO
El restaurante de los conflictos,
o sobre el Congreso de Corrupción Universitaria
El domador de mariposas
Corruptelas universitarias: quizá más que una suposición
Por qué hay corrupción
El Primer Congreso Nacional sobre Corrupción en la educación se celebrará en septiembre de 2002

 

I CONGRESO NACIONAL SOBRE
CORRUPCIÓN Y ENDOGAMIA EN LA
UNIVERSIDAD PÚBLICA ESPAÑOLA

 
iceberg.jpg (11960 bytes)

Madrid, 19,20 y 21 de
Septiembre de 2002

Facultad de Matemáticas
Universidad Complutense de Madrid

Presidente Honorífico: Guillem Bou

Presidente organizador: Eugenio Degroote
edegroote@wanadoo.es; gbalaclava@yahoo.es

http://www2.uah.es/vivatacademia/congreso.htm

PRIMER CONGRESO NACIONAL SOBRE LA CORRUPCIÓN EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA ESPAÑOLA

Presidencia honorífica
Antecedentes y objetivos
Admisión de aportaciones
Programa provisional
Precios de inscripción
Cuenta de ingreso de la inscripción

Lugar y fecha de celebración:

MADRID, del jueves 19 de septiembre al sábado 21 al mediodía.

Facultad de Matemáticas de la Universidad Complutense de Madrid

PRESIDENCIA HONORÍFICA

Presidente Honorífico: Dr. Guillem Bou Bauzá

El comité organizador, después de consultar con el profesor Bou, ha conseguido que éste acepte constar como Pesidente Honorífico del congreso, en reconocimiento de su contribución a la mejora de la universidad pública española y de su creatividad para sugerir ideas en momentos de apuro pero, sobre todo, por su apoyo constante hacia los investigadores que, de forma más o menos dura, han sido las víctimas de los casos de corrupción.

Volver al principio de la Información sobre el Congreso            Volver al principio

ANTECEDENTES Y OBJETIVOS

Investigadores y profesores universitarios de toda España se reunirán en Madrid para abrir este nuevo foro de reflexión, con la intención de convertirlo en permanente. Se debatirá sobre la situación de la Universidad Española, no sólo en los aspectos evidenciados por la nueva ley de universidades, sino también sobre la realidad arrastrada en las últimas décadas.

La convocatoria pretende reunir un amplio abanico de profesionales de la investigación y la docencia superior: catedráticos de universidad, profesores titulares, ayudantes y asociados, becarios, investigadores contratados en centros extranjeros, investigadores situados en la empresa privada... Todos ellos expondrán sus puntos de vista acerca de la gestión de la investigación, la promoción del profesorado, los males del sistema universitario, las posturas tomadas por las autoridades académicas frente las irregularidades y la carencia de autocrítica sincera y constructiva por parte de los actuales centros del saber.

Volver al principio de la Información sobre el Congreso            Volver al principio

ADMISIÓN DE APORTACIONES

Éste es un foro abierto a las aportaciones tanto de tipo general (reflexiones y análisis sobre el sistema público de investigación) cómo de denuncias ilustrativas de la situación a que ha llegado el corporativismo en la universidad pública. Casos de endogamia, plagio, convocatorias irregulares de contratación, acoso institucional al investigador y prevaricación serán sacados a la luz como vivo testimonio de los profesionales de la investigación, que no están dispuestos a dejar que la universidad se convierta en el feudo de nadie, ni a tolerar más la pasividad y complicidad de las autoridades académicas en temas de corrupción universitaria.

Todos los investigadores que defiendan el libre pensamiento en el seno de la Universidad Pública Española son llamados a participar en este encuentro.

Se ha constituido un Comité de Consenso para gestionar todas las aportaciones que se deseen aportar a este congreso. La misión de dicho comité es canalizar dichas reflexiones y/o testimonios y ordenarlos para su exposición pública. El comité estará formado por personas de reconocida trayectoria como investigadores independientes y que han denunciado en diversas ocasiones y en diferentes medios (prensa, revistas internacionales, internet) los casos de irregularidades que se han producido en nuestro país.

El Comité de Consenso invita a las universidades públicas españolas a participar en esta iniciativa de mejora de la calidad de la investigación y docencia, así como de la convivencia en el seno de las instituciones académicas.

Para hacer llegar cualquier aportación al comité o comunicación a la organización del congreso deberá enviarse un correo electrónico de contacto a la siguiente dirección:

gbalaclava@yahoo.es

Volver al principio de la Información sobre el Congreso            Volver al principio

PROGRAMA PROVISIONAL

PRIMER DIA

ACTO INAUGURAL

BIENVENIDA

Acto de bienvenida a cargo de los organizadores del congreso, presidido por don Eugenio Degroote.

PONENCIAS EN TORNO A LOS TEMAS CLAVE DE LA CORRUPCIÓN UNIVERSITARIA

Se abren 8 mesas de aportaciones en torno a los temas siguientes:

Política universitaria y corrupción académica
Profesorado y Personal de Administración y Servicios en el contexto de la Universidad
La endogamia en la universidad pública
La legislación sobre el plagio y sus consecuencias en la investigación y promoción universitaria
El problema judicial de los recursos universitarios
El acoso institucional en la universidad pública
El acoso institucional en el CSIC
El cambio desde dentro del sistema universitario

Cada mesa tendrá su ponencia rectora más las aportaciones de los participantes en el congreso.

 SEGUNDO DIA

CONFERENCIA

Marià Alemany (Universitat de Barcelona) Catedrático de Biología, premiado en 1994 por la Fundación Catalana para la Investigación por su libro "El virus de la gloria", donde se describen las trifulcas, intenciones ocultas y corruptelas que se dan en los departamentos universitarios, es conocido en Cataluña por ser un libre pensador, incómodo para el sistema universitario. Un ejemplar de su último libro, "Investigar en España es llorar", será obsequiado a casa asistente al congreso.

PONENCIAS EN TORNO A LA ACTUACIÓN DE LAS UNIVERSIDADES ANTE LAS IRREGULARIDADES ACADÉMICAS

El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad Autónoma de Barcelona
El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla
El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad de Almería
El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad de Oviedo
El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad de Alcalá
La actuación del departamento de Biología la Universidad de Sevilla
El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad Burgos
El equipo rectoral ante las irregularidades en la Universidad de Extremadura

TERCER DIA

PONENCIAS EN TORNO AL TEMA: CUANDO LA CORRUPCIÓN ACADÉMICA SE CONVIERTE EN ESCÁNDALO SOCIAL

Los congresos fraudulentos de la UAB
Los concursos de profesorado denunciados en Nature y en la prensa nacional
La argumentación de los rectores y el colectivo universitario ante la LOU

PONENCIAS EN TORNO Al TEMA: MEDIDAS DE FUTURO EN LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA

Las acciones de los Becarios precarios
Valoración de la LOU
Valoración del Plan Ramon y Cajal
La promoción dentro del sistema universitario

ACTO DE CLAUSURA DEL CONGRESO

DEBATE FINAL PARA LA REDACCIÓN DE CONCLUSIONES

OBSERVACIONES AL PROGRAMA:

La organización ha recibido numerosas adhesiones de personajes relevantes de la vida pública y seguramente se incrementarán las conferencias. Por otra parte, a medida que sean admitidas para su exposición las denuncias que nos están llegando se anunciarán en esta misma página.

Volver al principio del programa            Volver al principio de la Información sobre el Congreso            Volver al principio

PRECIOS DE INSCRIPCIÓN

La organización del congreso se aparta de cualquier ánimo de lucro u ostentación que tanto se aleja del espíritu de la docencia e investigación universitarias. Por ello aprueba los siguientes precios destinados exclusivamente a cubrir los gastos del encuentro:

Estudiantes, becarios, licenciados desempleados: 5.000 pesetas.
Profesores e investigadores (incluye profesionales del sector educación o investigación), Personal de Administración y Servicios: 10.000 pesetas.
Personal de empresas y entidades, profesionales diversos y particulares: 15.000 pesetas.

Creemos que las cantidades son suficientemente ilustrativas por sí mismas y anunciamos nuestro compromiso de, caso de resultar algún remanente, destinarlo a la segunda edición del congreso.

Los participantes recibirán un dossier de documentos. Estamos realizando gestiones con editores para obsequiar a los asistentes con ejemplares de algunas novelas sobre corrupción universitaria premiadas en nuestro país.

Volver al principio de la Información sobre el Congreso            Volver al principio

Cuenta de ingreso de la inscripción

Ingresar en La Caixa, número de cuenta:

2100-4729-44-0200012423

En la referencia del ingreso, escribir:
Eugenio Degroote. Primer Congreso Nacional de Corrupción en la Universidad Pública Española

Volver al principio de la Información sobre el Congreso             Volver al principio

RECORTES DE PRENSA SOBRE EL CONGRESO

El restaurante de los conflictos,
o sobre el Congreso de Corrupción Universitaria
El domador de mariposas
Corruptelas universitarias: quizá más que una suposición
Por qué hay corrupción
El Primer Congreso Nacional sobre Corrupción en la educación se celebrará en septiembre de 2002

El restaurante de los conflictos,
o sobre el Congreso de Corrupción Universitaria

Artículo publicado en CAMPUS - Diario "El Mundo", noviembre 2001

Guillem Bou Bauzá

En todas las guías de viajes sobre nuestro país aparece de forma resaltada el restaurante de don Saturnino. No por su calidad, no crean, sino por sus conflictos... porque el susodicho establecimiento anda un tanto movido.

Para empezar, los cocineros de don Saturnino tienen el raro privilegio de poderse reunir en grupos de cinco y decidir a qué nuevos cocineros se contratan. Curioso sistema, que ha provocado la aparición de grupitos de gourmets, de lazos más bien conyugales antes que honestamente culinarios, y que pretenden controlar –según ellos mismos dicen- sus parcelas de cocina, freidurías y bandejas de asados.

A tanta desvergüenza ha llegado la situación del restaurante, que desde la Oficina de Turismo le han anunciado que esto no puede seguir así. Hay que hacer algo antes que se arruine el buen gusto nacional: aprobemos una nueva ley para ver si se acaba el comadreo, los platos trucados y, sobretodo, los cocineros inútiles y serviles que tanto medran entre las ollas de don Saturnino. Por añadidura, cuatro maitres y todo tipo de pinches de posadas y restaurantes pequeños, se han unido para hacer su propio encuentro alimentario y, nunca mejor dicho, poner a caldo el Restaurante Saturnino.

Así las cosas, este viejo empresario ha montado en cólera, ha organizado una parada de tenedores, unas sesiones de cocina francesa, un encuentro de fondues de queso y todo tipo de actos reivindicativos de sus extraños privilegios, con tal de salir en la prensa para defender de este modo su causa, ya que argumentos, lo que se dice argumentos, no los encuentran sus invitados.

Esta táctica puede dar cierto resultado porque, entre que sus clientes son fáciles de alborotar y entre que sus desaprensivos cocineros harán lo indecible para poder trabajar en el restaurante, se monta una cacerolada en menos que canta un gallo. No obstante, tan espontánea manifestación se desinfla en un tris precisamente por lo que indicábamos: la ausencia de una noble especia que dé aroma al movimiento.

Esta ausencia, agravada por las declaraciones públicas de don Saturnino y sus ayudantes, no hacen más que evidenciar lo que está en juego: el futuro digno de un restaurante que debería ser modélico. Confuso y desesperado, ante la convocatoria de este encuentro de pinches alternativos, a don Satunino no se le ha ocurrido nada más que declarar lo siguiente: "Sí, puede que en mi restaurante pasen cosas raras, pero si pasan... ¡qué carajo, lo que hay que hacer es acudir a los tribunales!"

¡Pero qué me dice, don Saturnino! Si precisamente es usted quién dicta las resoluciones de su restaurante. Si precisamente lo que usted no puede hacer es desentenderse de los nombramientos que usted ha perpetrado ¿O no se da cuenta de que esto se trata? ¿No se percata que lo que acaba de declarar es de lo que se le acusa?

El marisquero que cada día suministra el pescado al restaurante, recordaba esta mañana lo que siempre decían, sabiamente, nuestros abuelos. Se refería a aquel refrán de "por la boca muere el pez". Después de descargar, se ha dirigido al patrón y se lo ha dicho bajito al oído: "Señor Saturnino, si fuera usted pez, estaría muerto".

Volver al principio del artículo             Volver al principio de la recopilación de Recortes            Volver al principio

El domador de mariposas

Artículo publicado en CAMPUS - Diario "El Mundo", noviembre 2001

Guillem Bou Bauzá

De igual manera que algunos insectos son atraídos por la luz que será su muerte, de la misma manera, cualquier Catedrático de Organización Escolar de la Universidad Jacobina de Balaclava es atraído irremisiblemente por una criatura volátil, escotada, que como una mariposa se pasea y vuela sin otra aparente preocupación en la vida que saltar de flor en flor.

Poco interesa esta clase de sabios a las empresas del hampa. En cambio, persiguen sin cesar preferentemente a investigadores de Física Nuclear y de Química Fina, los cuales, también desafortunadamente, son conducidos por gráciles criaturas hacia las peores plantas carnívoras. Es lógico, porque en la soledad de los laboratorios, en sus formas cartesianas y gráficas de curvas parabólicas, cualquier ser que describa una trayectoria imprevisible se percibirá increíblemente atractivo.

Así pues, el mundo estuvo a un paso de la tragedia cuando Kaiser Sosé, un contrabandista despiadado conocido por su alias de El domador de mariposas, había secuestrado a unas cuantas de ellas y las había domesticado. Las había soltado posteriormente en los laboratorios de más prestigio del país y, de este modo, había estado a punto de que dichos seres alados le suministraran todo tipo de secretos científicos, empresariales y militares.

Por fortuna, una mujer policía de la brigada de información, especialista en lepidópteros y en Mecánica Celeste, se había infiltrado en la red y había puesto en alerta a todos los cuerpos de seguridad del estado. Fruto de su trabajo, tres patrullas de la policía judicial llegaron justo a tiempo para interrumpir un concurso-oposición en que una mariposa iba a ser nombrada profesora titular de universidad.

Se había aprovechado una convocatoria masiva de plazas que, vaya usted a saber por qué, se producía en el último trimestre del año dos mil uno. Si el concurso se hubiera llegavado a cabo, Kaiser Sosé se hubiera convertido en el amo indiscutible de las universidades de Balaclava.

Volver al principio del artículo             Volver al principio de la recopilación de Recortes            Volver al principio

Corruptelas universitarias: quizá más que una suposición

Editorial. Diario "El Mundo", lunes 19 de noviembre de 2001.

e anuncia para septiembre del año próximo el I Congreso Nacional sobre la Corrupción en la Universidad Pública Española: un encabezado llamativo, insólito o insospechado para muchos, pero que viene refrendado por un dossier que recoge muchos casos documentados: plazas concedidas a dedo, impunidad en el plagio de investigaciones (proyectos docentes de 500 páginas absolutamente idénticos presentados en Vigo y en Navarra), denuncias de acoso institucional, supuestos de prevaricación, bandazos de algunos tribunales. Cuando se cuestiona la venidera Ley Orgánica de Universidades, los autores del estudio y promotores del Congreso también descalifican la situación bajo la actual Ley de Reforma Universitaria (LRU).Entre ellos está un grupo de miembros de la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España, al que se han adherido a título individual representantes de todos los estamentos universitarios. La Conferencia de Rectores de Universidades Españolas niega la existencia de pautas generalizadas de corrupción, o de corruptelas siquiera. Pero el panorama parece lo suficientemente inquietante como para que se tenga en cuenta el estudio en estos momentos de revisión del marco legal y organizativo de la Universidad.La existencia de camarillas y pequeñas mafias es más que una anécdota. Pero más importante quizá que ese hecho es su causa última: como denuncia el profesor Marià Alemany, la corrupción se ve favorecida por las penurias extremas en que se mueve la Universidad y por el tradicional desinterés de las autoridades políticas ante la necesidad de devolverle la dignidad y la capacidad de actuar como verdadero motor de la libertad y las ideas en nuestra sociedad. Y ese río suena porque agua lleva.

Volver al principio del artículo             Volver al principio de la recopilación de Recortes            Volver al principio

Por qué hay corrupción

MARIA ALEMANY LAMANA. Diario "El Mundo", lunes 19 de noviembre de 2001.

La Universidad refleja la sociedad que la sostiene y a la que sirve; en ella se ven magnificados sus defectos y carencias.Hay corrupción en la Universidad, pero éste no es un rasgo intrínseco o exclusivo de esta institución, sino que es sólo una consecuencia de la incuria cuando no desdén con la que se contempla la Universidad desde las atalayas gubernamentales, casi con independencia de su signo político, de cómo se ve desde los medios de comunicación y, en definitiva, desde la sociedad misma.

Se exige que la Universidad esté al día, que investigue, que instruya y que forme profesionales, que sea, en suma, motor de futuro, pero se le limita el combustible y se impide cumpla con su lema de difundir luz y libertad. En el fondo se teme que cumpla con su papel de motor social, de influyente faro de difusión del pensamiento libre en paralelo a su función de extender los conocimientos.

Esta es, probablemente, una de las más añejas raíces de la problemática de la Universidad, que tertulianos y analistas de fin de semana pontifican que deben achacarse al libertinaje, la pereza, la endogamia y el corporativismo (que existen pero ni con mucho con la incidencia que pontifican).

De hecho, esas lacras son la coartada perfecta para no atajar a fondo los problemas que sí afectan a la universidad: pobreza monacal, burocratización furibunda, funcionarismo de la peor especie, intervencionismo gubernamental a todos los niveles y férreo control externo de su limitada función.

Todos estamos de acuerdo en que la investigación científica da prestigio a un país moderno y abre nuevos caminos a la producción industrial y al desarrollo económico. También hay pleno acuerdo en que dentro del escuálido sistema de investigación español, la Universidad es el principal agente de generación de conocimientos.

Pero la investigación es cara y nuestra sociedad no parece dispuesta a invertir en su futuro mediante la promoción real de la investigación y formación de profesionales de calidad.

Se opta por promocionar un cierto tipo de investigación en la Universidad a expensas de la docencia, pero siempre en un entorno de pobreza extrema, de burocracia esterilizante y del amiguismo rampante, que es la madre de todas las endogamias.

En el fondo, lo que pasa es que a nadie fuera de la propia Universidad le importa qué se hace en los centros de enseñanza e investigación, ni cómo se hace; sólo importa lo anómalo, lo especial, lo anecdótico, lo salaz (es decir, lo que es noticia fugaz). El trabajo de base, concienzudo, respetable deja paso en cuanto a promoción, subvenciones y trato de favor a todos los niveles, al descubrimiento superficial, ampliamente difundido, a la promoción de una indigna mesocracia que pervive gracias al compadreo. Se exalta hasta el paroxismo cualquier leve reconocimiento externo de las virtudes excepcionales del investigador solitario y se olvida cautamente que los genios sólo pueden surgir de una legión de buenos investigadores.

Con estos antecedentes, ¿hay alguien que pueda dudar que haya corrupción en la Universidad?, la hay y mucha, pero, a pesar de todo, la Universidad sigue cumpliendo su función porque aún tiene miembros con conciencia social, con sentido del deber, con capacidad docente y con fuste, pero están solos, aguantando todo el edificio sobre sus espaldas, a pesar de las mafias de advenedizos, a pesar de los desprecios del poder, del silencio cómplice de la sociedad y de la propia evolución de la ciencia y el pensamiento.

Pero esto no puede durar eternamente. Cada día que pasa hay algún universitario que claudica frente a la opresiva presencia de los gestores de su particular endogamia, y todo el edificio se resiente, amenaza ya ruina.

Por eso es fundamental que se expongan al escrutinio público esas minorías de aprovechados incapaces, generadores de clones y subordinados para ocupar plazas de profesor sin más mérito real que la adhesión inquebrantable al cacique.

Es fundamental que se modifique el modo cómo se trata la Universidad desde el poder y la sociedad a la que sirve.

Demos a la Universidad instrumentos de depuración, permitamos su evolución y no temamos que sea de nuevo avanzada del pensamiento de nuestra sociedad, a la par que máxima depositaria del conocimiento.

Eliminemos la corrupción que la pudre quitando a los corruptos su alimento esencial: la oscuridad, la burocracia, la opacidad de la financiación, la pobreza cutre, la miseria de las becas, la torticera habilidad de las comisiones que eligen sus iguales sin recurso real frente a la injusticia flagrante, quitemos el poder a las mafias locales y estatales, acabemos con el poder omnímodo de los grupos de presión que mangonean los escasos fondos de investigación, y, sobre todo, promocionemos una docencia y una investigación de calidad.

Así tendremos una Universidad más actual, más eficaz, más limpia y más acorde con las necesidades de la sociedad.

Marià Alemany Lamana es catedrático de Nutrición de la Universidad de Barcelona y ha sido miembro de tribunales de profesorado en decenas de ocasiones.

Volver al principio del artículo             Volver al principio de la recopilación de Recortes            Volver al principio

El Primer Congreso Nacional sobre Corrupción en la educación se celebrará en septiembre de 2002

El 90% de las plazas que se otorgan en España las gana uno de los docentes de la facultad convocante.

Un grupo de profesores denuncia 20 casos de abusos en la Universidad

Todos los expedientes se circunscriben al ámbito de la enseñanza en las facultades: plazas concedidas a dedo, plagios y endogamia

PEDRO SIMON MADRID. Diario "El Mundo", lunes 19 de noviembre de 2001.

Le chirrían las bisagras a cierta parte de la Universidad española al enfilar el siglo XXI y al engrasarle las bielas sale ahora un grupo de docentes sin credo político. Dicen que están dispuestos a abrir las puertas del campus, para que se ventile un poco el ambiente y se aireen las estridencias. A saber: plazas dadas a dedo, ejemplos de impunidad en el plagio de investigaciones, denuncias de acoso institucional, supuestos de prevaricación, los bandazos de algunos tribunales...

Todo está en un explosivo dossier con decenas de casos concretos y documentados, detonante y motor del Primer Congreso Nacional sobre la Corrupción en la Universidad Pública Española, a celebrar en septiembre de 2002.

Las jornadas, que durarán tres días, cuentan con el visto bueno de un grupo de miembros de la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España y de adhesiones individuales de todos los estamentos universitarios.

Catedráticos, profesores titulares, ayudantes, asociados, becarios e investigadores, todos están llamados a una cita que arroja más sombras que luces sobre la enseñanza superior en nuestro país. El objetivo recogido en las bases de la organización: «No dejar que la Universidad se convierta en el feudo de nadie ni tolerar la pasividad y complicidad de las autoridades académicas en temas de corrupción universitaria».

Sale a la luz pública ahora este congreso coincidiendo con el linchamiento global y callejero de la cuestionada Ley Orgánica de Universidades (LOU). Ni lo que viene ni lo que había, se concluye: echarle un vistazo al dossier es sacarle los colores a la vigente Ley de Reforma Universitaria (LRU).

Sin padrino, no hay plaza

«La situación es desastrosa: gran parte de la generación de científicos y docentes españoles mejor formada no tiene trabajo en nuestra enseñanza superior porque no tiene padrino que les apoye», denuncia Eugenio Degroote, profesor titular de Matemática Aplicada en la Universidad Politécnica de Madrid y presidente del Congreso sobre Corrupción. «Gente que está en EEUU con un currículo buenísimo no quiere volver a España porque sabe que no va a tener plaza.Hoy en día, en la Universidad hay una red muy sutil donde tú apoyas y luego serás apoyado. Si te metes contra eso, te quedas sin apoyo».

Al Primer Congreso Nacional sobre la Corrupción en la Universidad Pública Española estarán invitados por la organización, entre otros, el catedrático de Biología Marià Alemany, premiado por la Fundación Catalana de Investigación; el catedrático Gabriel Tortella; Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho Penal; y un mar de profesores, psicólogos, abogados y sindicalistas.

Las ponencias y mesas redondas se articularán en torno a ocho temas básicos: Política universitaria y corrupción académica; Profesorado y Personal de Administración y Servicios en el contexto de la Universidad; La endogamia en la Universidad pública; La legislación sobre el plagio y sus consecuencias en la investigación y promoción universitarias; El problema judicial de los recursos universitarios; El acoso institucional en la Universidad pública; El acoso institucional en el CSIC y El cambio desde dentro del sistema universitario.

Más de 20 historias personales de corrupción documentadas serán puestas sobre el tapete con nombres y apellidos. Con ocho universidades bajo sospecha: la Autónoma de Barcelona, la Pablo Olavide de Sevilla, Almería, Oviedo, Alcalá de Henares, la de Sevilla, Burgos y Extremadura.

Los organizadores seguirán recogiendo casos (interesados dirigirse a las siguientes direcciones de correo electrónico: gbalaclava@yahoo.es o edegroote@wanadoo.es) hasta poco antes del inicio de las jornadas.Como botón de muestra estos son algunos de los temas que se tratarán:

Persecución. La mayoría de la gente no denuncia, aunque las jornadas expondrán el caso de algunos que decidieron hacerlo. A modo de ejemplo, en las jornadas se tratará el caso de Francisco G. G., profesor titular de Física Teórica de la Complutense de Madrid, viva muestra de la represalia más cruel y uno de los pocos autores españoles que se cita en la bibliografía internacional de su especialidad.

Su caso. Corrían los 80 y, en su tribunal, él sacó tres votos de siete (entonces eran de siete miembros los tribunales). Aún así, la plaza de agregados quedó desierta. Recurrió. Ganó en la Audiencia Nacional varios años después la plaza a la que optaba en Salamanca. El entorno del Ministerio de Educación, a la sazón socialista, presionó y recurrió al Supremo. Francisco fue degradado a profesor titular y devuelto a la Complutense, donde le recibieron de uñas. Acabó en tratamiento psiquiátrico.

«El despacho que le dieron estaba ubicado dentro de unos servicios.Habilitaron un espacio tapando las puertas de los urinarios», relata Julio Gutiérrez, catedrático de Física de la Universidad de Alcalá de Henares.

Endogamia. El 90% de las plazas que se dan en la Universidad española son para candidatos del propio centro que convoca el puesto vacante. En EEUU, este mismo porcentaje ronda el 10%, según las cifras de unas jornadas recientes de la Fundación Santillana.

Tal y como publicó EL MUNDO, a raíz de conocerse las directrices de la nueva ley, las universidades han disparado la convocatoria de plazas (hasta en un 43% más con respecto al año pasado) con el fin de colocar a muchos candidatos afines antes de que llegue la Ley Orgánica de Universidades, que acorralará el amiguismo a la hora de dar las plazas: los siete miembros de los tribunales serán ajenos al centro que convoque el puesto.

¿Existe la endogamia? Muchos profesores creen que sí. Un caso real: plaza convocada en una Escuela de Agrícolas, departamento de Ciencia y Tecnología. Se presentan varios candidatos. Una tiene un espléndido currículo y ha dirigido varios proyectos en Naciones Unidas. La plaza es al final para la hija del catedrático: su experiencia universitaria consistía en haber trabajado en las rebajas de unos grandes almacenes.

En el congreso se tratarán los aspectos «científico-sociales que provocan que la Universidad sea endogámica y se mostrarán modelos alternativos de contratación».

Plagios. La reforma del Código Penal de Belloch, argumentan los mentores del congreso, cambia la calificación de plagio como delito público. Así, los casos sólo pueden denunciarlos por la persona plagiada. Ello facilita que se vampiricen memorias de oposición.

El catedrático de Derecho Penal Enrique Gimbernat denunció hace años un caso representativo que aún espera sentencia. Un candidato que se postuló a profesor titular en Vigo presentó un proyecto docente igual que el que había presentado un catedrático de Navarra.«Era el mismo, 500 páginas, con las mismas erratas», señala Gimbernat.«Esto es una práctica habitual en las universidades. Como los proyectos docentes que se han de presentar ante el tribunal no se publican, se los pasan de unos a otros», añade.

Recursos legales. Hay un esquema común cada vez que se reclama una plaza en la Universidad. Los servicios jurídicos echan para atrás la reclamación, se deriva hacia el procedimiento contencioso-administrativo que dura años y a muchos les hace tirar la toalla.

Entre otros muchos, el congreso de corrupción tratará el caso de José Antonio Cuesta, de la Universidad de Sevilla, el caso de un investigador brillante que ha ganado judicialmente seis recursos contra concursos que le dejaron fuera. Su Universidad, a cada recurso que pierde, congela la plaza y no la convoca, por miedo a que vuelva.

Otros. También hablarán de los criterios de calificación de las plazas del profesorado; las demandas de prevaricación; las contrataciones a dedo; los distintos abusos de autoridad y otros temas.

La Conferencia de Rectores se defiende

P. S. MADRID.

«Es posible que en determinadas oposiciones a concursos el resultado no sea objetivo o que se persiga a un profesor en un departamento concreto, pero lo que hay que hacer en esos casos es acudir a los tribunales de Justicia», comenta Saturnino de la Plaza, presidente de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE).

Saturnino de la Plaza se muestra sorprendido ante la iniciativa en ciernes. «El mero hecho de insinuar que las universidades públicas están dominadas por corrupciones o corruptelas puede tener un objetivo, al que yo no alcanzo, pero que no es real».

A juicio del portavoz de los rectores españoles, la corrupción no es materia científica para hacer un congreso en la Universidad de hoy en día. «La Ley de Reforma Universitaria abrió una serie de vías para que las universidades y los departamentos hicieran trabajos externos y cobraran por ello... Esto puede ser interpretado como una coruptela. Yo sé que esto es extraordinario, pero está en la ley», indica el presidente de la CRUE.

Volver al principio del artículo             Volver al principio de la recopilación de Recortes            Volver al principio
linea.gif (922 bytes)
Vivat Academia, revista del "Grupo de Reflexión de la Universidad de Alcalá" (GRUA).
REDACCIÓN
Tus preguntas y comentarios sobre este Web dirígelos a vivatacademia@uah.es
Copyright © 1999 Vivat Academia. ISSN: 1575-2844.  Números anteriores. Año IV
Última modificación: 12-09-2002