Julio Gutiérrez
Para el próximo jueves, tenemos un solo candidato, el actual rector, Virgilio
Zapatero.
Las dudas, mencionadas el mes pasado, ya se han disipado. Está claro, ningún
rectorable se ha atrevido a enfrentarse a una campaña sin futuro. También podría
ocurrir que, dada la situación de la Universidad de Alcalá, prácticamente convertida en
una "guardería", nadie cree ya en una posible mejora, y menos aun en un cambio
de rumbo, dando lugar a un desánimo generalizado. Posiblemente, ni el mismo Zapatero crea
en ello y de ahí su cambio de estrategia, reflejado claramente en su lema para estas
elecciones. Si recuerdan ustedes, la anterior campaña se tituló "el futuro
está en las aulas". Hoy nadie lo piensa, ni siquiera el propio rector; se
ha dado cuenta que el futuro está mucho más lejos de nuestro entorno. De esta forma el
nuevo eslogan hace referencia a ello y "el objetivo es Europa".
Total nada.
Por otra parte, si Zapatero está pensando en dejar la universidad por un puesto
político más acorde con sus aspiraciones, piensa hacerlo dejando bien amarrado su
mañana y el de su posible sucesor, evidentemente miembro del equipo de gobierno que ahora
designe. Hemos releído los Estatutos de la UAH y, en caso de dimisión del rector, no hay
necesidad de realizar un nuevo proceso electoral. La responsabilidad recaería en un
vicerrector, previamente designado para tal eventualidad, o en el vicerrector de mayor
antigüedad. Como el texto no menciona cuál sería la duración de este mandato interino,
es de suponer que correspondería a la totalidad del periodo para el que fue elegido el
propio rector dimisionario. Existe la posibilidad de una moción de censura, pero eso, en
nuestra universidad, es impensable. Así pues, todavía no se han acallado los insistentes
rumores que siguen apuntando a una casi inmediata retirada de Virgilio Zapatero.
En consecuencia, a los que no están de acuerdo con la actual política universitaria,
si quieren expresar su opinión, sólo les queda la posibilidad de introducir un voto en
blanco en las urnas. No votar no es una opción válida, por cuanto, teniendo en cuenta el
pernicioso sistema de recuento, que reasigna un número escaso de votos, en un determinado
colectivo, al total del porcentaje reservado para dicho colectivo, un único voto tendría
un peso desproporcionado, dejando a los que no hicieron uso de su derecho de elección
totalmente desautorizados. Así pues, la opción es ir a votar, bien en blanco, bien al
candidato único, para que, al menos, se vea cuál es su grado de aceptación en la
comunidad universitaria alcalaína.
