 |
 |
||||||||
|
|||||||||
| ||||||||||||
Normalmente, Vivat Academia incluye las contribuciones de Rafael del Barco Carreras en la sección de "Opìnión y Debate". Sin embargo, en esta ocasión, y dada la extensión del artículo, hemos preferido dedicarle una página independiente. Contenido de esta página: El Juicio por el caso Gran TibidaboRafael del Barco Carreras Más agravios comparativos o la desaparición de los delitos y acusados desde el inicio de la instrucción en 1994 al 2007 en el juicio Gran TibidaboSi por el camino en la instrucción del sumario se perdieron delitos, más se perdieron posibles autores y acusados. Si antes de las denuncias, pactos mafiosos, se excluyó a cualquier gran banquero y gran político interviniendo en el abono en el Banco Hispano Americano de los 30.000 millones de pesetas estafados, ni se consideró acusar a los Samaranch, Abel Matutes, o Elena Roca-Junyent, hija de Miguel Roca-Junyent, consejeros, y en el caso Elena, secretaria de De la Rosa. Sin olvidar los grandes ejecutivos de Gran Tibidabo, que enlazan con los políticos del momento; conviene ver www.lagrancorrupcion.com o mejor el libro, editado en 1995, "Les desventures de Port Aventura", de Roger Jiménez Monclús, ex delegado de la Agencia EFE en Cataluña y ex director de La Vanguardia, donde aparecen, con todo lujo de detalles, los políticos de uno y otro bando, convergentes y socialistas, a sueldo astronómico del empresario modelo. El más significativo de los acusados reales y escritos que desaparece es Juan Piqué Vidal, secretario del Consejo de Administración, y pequeña curiosidad, hasta un pasaporte de Javier de un país sudamericano con su fotografía pero nombre falso, hallado en un registro de su despacho, y del que nunca más se ha sabido. Sin ánimo de excluir a nadie, y ateniéndose al libro citado, cabe resaltar al cuñado de De la Rosa, Alfons Maristany, apoderado de Gran Tibidabo y directivo de la CAIXA en dos de sus bancos en paraísos fiscales. Carles Malfeito, cuñado de Maciá Alavedra, Consellé de Economía de la Generalitat. Por Madrid, Emilio Casinillo, ex comisario de la Expo Sevillana, vicepresidente de Gran Tibidabo, del entorno de José Aureliano Recio, también amigo personal de Felipe González. Y curioso el caso de Vicenç Oller, que trabajara con De la Rosa en el Banco Garriga, y forma parte del primer Gobierno Pujol como Consellé de Industria, volviendo con De la Rosa en Gran Tibidabo. Si el primer denunciante, Carlos Odena, se pasó en elucubraciones no bien fundamentadas, en definitiva el cabreo de una de las víctimas de la banda, encarcelado, y sin demasiadas luces sobre derecho, ni siquiera ortográficas y de sintaxis, la segunda, la de los accionistas, ignoraba el quid y el cómo de la desaparición del activo de su sociedad. Es normal, si les engañaron en uno de tantos negocios pirámide, fácil hacerlo en el barrido de lo invertido, que al parecer era mucho más moral y ético que lo hecho en la segunda fase tras la intervención por el Estado. En una palabra, dirigidos cargaron contra Javier de la Rosa, sin más, y convencidos por él y su trouppe que cubriría el desaguisado. El señuelo para el gran error, otro engaño. Era hábil entreteniendo y desarmando a sus estafados, su primera expresión, "yo me quedo con el negocio y les pago lo que vale". Lo hizo con el Banesto en "Tierras de Almería SA", con los kuwaitíes en TORRAS-KIO, y lo repitió con los miles de sorprendidos inversores. Si estafar es fácil para un habilidoso y profesional, prometer el pago es de "pizarrín y párvulos". Viene a cuento y de la misma camada y años. También desaparece del sumario por extorsiones, chantajes y prevaricaciones al alimón con Pascual Estevill, Rafael Jiménez de Parga, al que el Supremo obligará procesar. Lo digo porque la misma mano negra es la que sacaba de los sumarios a los suyos. Pero lo que más gracia me hace del argumento clave para exonerar a Piqué Vidal es que sólo era Secretario del Consejo de Administración, un nombramiento estrictamente técnico y profesional. ¡Como si las bandas de delincuentes fueran al Notario para definir sus lugares en la actividad delictiva! Pero, y además, existe uno de los bulos, acusaciones y figuras creadas por esa banda contra mí, el supuesto Secretario de Antonio de la Rosa Vázquez, además de su pervertidor, y cerebro de la operación por la que consiguieron los primeros diez mil millones de su gran giro durante treinta años: Caso Consorcio de la Zona Franca. Entonces me utilizaron de señuelo y blanco, y quizá en Gran Tibidabo a Javier de la Rosa Martí. Pero con una gran diferencia, yo me pasé tres años preventivo, con no más de siete meses de instrucción frente a sus trece años, denegándome todas las pruebas y perdiendo todos los recursos, porque compraron a policías, jueces, prensa y hasta a mi abogado Pascual Estevill… Y de la cárcel a juicio, y condenado a esos tres años, y él, de no hallarse inmerso en infinidad de sumarios y condenas, con toda seguridad apenas se pasaría los cuatro meses de 1994. Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
Del ya citado libro "Les desventuras de Port Aventura" ("El cas De la Rosa"), de Roger Jiménez, ex director de La Vanguardia, editado en 1995 -además de recomendar su lectura para entender la facilidad con qué se trituraban empresas y millones en aquellos años, y actuales, después se han cometido en España, más, y más abultados desaguisados, Banesto, Terra, Marbella, Forum Filatélico, etc, etc…(los de menos de cientos de miles de millones son tantos, que llenarían páginas y desbordan cualquier memoria)-, destacaría el párrafo que traducido al castellano dice:
Bonito. Si Narcís Serra y Pascual Maragall se callaron, encubrieron en beneficio propio, la directa intervención de De la Rosa en el Consorcio de la Zona Franca, para seguir financiados desde el Banco Garriga Nogués (creando unos culpables para aquel desfalco y los mantuvieron en la cárcel tres años, tiempo suficiente para alcanzar el Poder Central financiándose por otros caminos), Jordi Pujol lo catapulta a la galería de hombres ilustres. ¿Y porqué? Que se sepa no abrió como Cambó la Vía Layetana, ni como De Foronda la Exposición del 29, ni financió a ningún Gaudí, y menos trajo las Olimpíadas como Samaranch… ni siquiera nos dejó unas torres inclinadas… quedan pues… sus enormes repartos… enriquecer a políticos y funcionarios… Si otros Parlamentos han glorificado a simples asesinos… ¿por qué no a estafadores?, si además, como Luis Candelas, repartían…, aunque sólo con los poderosos. Pujol agradece a un trapisondista del submundo de las "altas finanzas", léase las "grandes estafas", haber conseguido para su Cataluña una lluvia de billones que, en definitiva ,pagan los kuwaitíes o el sistema, o sea, Madrid, pero también miles de ahorradores, obreros y proveedores, pudriendo el ambiente, esfumando las ganancias de tanto delito por paraísos fiscales, y contribuyendo más a corromper su Cataluña (ya muy corrupta, como él mismo contribuyó y sabía con su Banca Catalana). El inconsciente le traiciona cuando, creyéndose más un Dictador que un simple President de la Generalitat, ordena semejante patochada, porque el futuro, aun empeñándose en suavizar y anular delitos y condenas, definirá como grandes delincuentes a sus compañeros de viaje. Nunca un Parlament ha glorificado el robo, la estafa, los métodos mafiosos, ¡de vergüenza!, aunque haya soslayado después lo del 3% de Maragall. Defectos de la Democracia Española por lo de la obediencia del voto, y las listas cerradas, sin primarias, convirtiendo los tres pilares esenciales de la verdadera democracia, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, en un solo e ininteligible pastiche, creador de engendros fascistas, o mafiosos, que da lo mismo, y que además me suena a lo de la Democracia Orgánica franquista con plenos triunfalistas. Un País de santos varones dirigentes donde nunca pasaba nada malo, todo muy bueno. Y lo peor… nadie nunca, ni menos el Parlament…, ha citado a las víctimas…, gentes que perdieron sus ahorros en bolsa o la presente vieja estafa de Gran Tibidabo, proveedores y obreros… y quienes por su culpa pagamos demasiados años de cárcel… y los ¡muertos!, que también los hubo Ver www.lagrancorrupcion.com Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
Un tal José Ruiz, con agentes captadores, consigue, en los años 90, 30.000 mil millones de unos 10.000 ahorradores. Paga comisiones a sus captadores e intereses a sus inversores al margen de las "normas oficiales", y sus acciones tienen el valor que él marca para seguir captando más dinero. Lo clásico, la mecánica de cualquier pirámide. También lo normal en la creación de tantos grupos financieros españoles, quebrados por fraude. Pero a diferencia de otros, éste invierte el dinero, que resta después de pagar el elevadísimo coste de continuar captando, en operaciones de ventas a plazo, leasing, cargando fuertes intereses. Y un buen día llegan los inspectores del Banco de España y la CNMV, Comisión Nacional del Mercado de Valores, y le dicen que se acabó. El hombre firma lo que le ponen delante para no parar de inmediato con sus huesos en la cárcel, y el "chiringuito financiero" pasa a manos "oficiales". La segunda parte, la que debería dilucidarse en el Juicio actual, pasados dieciséis años, es el porqué, cómo y quién decide que esas operaciones a plazo, las letras a cargo de compradores de coches, maquinaria o todo tipo de bienes "muebles e inmuebles", los 30.000 millones que cubren a todos los inversores se abonen en el Banco Hispano Americano, convertidos en dinero contante y sonante. Un banco debatiéndose entre posibles fusiones para apuntalar su existencia, presidido por José María Amusátegui, abogado del Estado procedente del "club de altos cargos franquistas", que con su segundo Corcóstegui cobrarán la indemnización más fabulosa del Mundo por jubilarse un año antes de la edad reglamentaria, 109.000.000 de € casi 18.000 millones de pesetas para el segundo y unos 4.000 millones para él. Tan extraña la diferencia entre uno y otro, y tan anormales las astronómicas cifras que se denunciaron, rematando lo rocambolesco la sentencia de "inocencia". Amusátegui conocía desde mucho antes a Javier de la Rosa, interviniendo en el fiasco del Banco de Madrid de los Franco. Insisto que en ese "poti poti de historias y supermillones" desaparecieron mucho más de 30.000 millones, entre otros las acciones de los grandes bancos propiedad del grupo Torras-KIO, paquetes mayoritarios perdidos por las cuentas no contabilizadas de las propias filiales bancarias en paraísos fiscales, con otra sentencia de inocencia. Total. Primero nadie preguntará a Don Mariano Rubio, Gobernador del Banco de España, que también pasó por la cárcel, o a sus sucesores y coetáneos en la Inspección del Banco, o a Luis Carlos Croissier, Presidente del CNMV (hombres del Ministro de Hacienda Carlos Solchaga), por qué permiten ese abono "regalo" a quién se dio de baja en el "Registro de Altos Cargos de Banca" por su desastrosa actuación en el Banco Garriga Nogués, 1985-6, y en cuanto a Bolsa, sus manejos con las acciones del Grupo Torras-KIO son de escándalo "alterando precios", 1988 al 90, sin olvidar, y bien recordada por el Vicepresidente de aquel Gobierno, Narcís Serra, su implicación directa (según firmó el Juez Especial José Álvarez Martínez, sin implicarlo) en el Caso Consorcio de la Zona Franca, que el mismo Serra descubrió y denunció, 1975 al 80. Y más, cómo se fabrica una OPA con el propio dinero de la intervenida sociedad Consorcio Nacional del Leasing SA. Ellos contestarían ante un tribunal que esas arbitrariedades y hasta actuaciones delictivas las ordenó "alguien"..., y ese alguien quedará en el olvido, cuando es indispensable para que con la "responsabilidad civil subsidiaria" cobraran los reales propietarios de los 30.000 millones. Pero ese hilo para sacar el ovillo ya se rompió al inicio del sumario (en la hégira del Fiscal Jefe Vitalicio Carlos Jiménez Villarejo y su segundo José María Mena), cuando los perjudicados reclamaron, y ahora, y en este Juicio, sólo cabía imponer las penas por apropiación indebida, falsedad documental, administración fraudulenta, delito fiscal, y estafa, a Javier de la Rosa Martí, y siete acusados más. Y desde el primer momento se les tratará con "guante blanco". Y repito, comparar sus cuatro meses de cárcel con mis tres años preventivo en el Consorcio de la Zona Franca, o los trece años de sumario, con mis siete meses, y la traca final de los tres años por toda petición fiscal y parte acusadora privada, y "borrón y cuenta nueva", es de escándalo… Pero si ni siquiera esos 10.000 perjudicados se echan a la calle…, ni menos los 300.000 que gritaron a favor de Jordi Pujol cuando la Banca Catalana… pues bueno…!a vivir que son dos días!... ¡Spain is diferent!...y la Catalonia mucho más…Ver www.lagrancorrupcion.com Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
El Presidente de la Sala interrumpió al Abogado del Estado. No es que no se le entendiera nada por farragosos tecnicismos, es que llevaba la lección tan bien aprendida, que la recitaba a una velocidad tal que nadie le entendió. Ni letrados ni los pocos legos en Derecho presentes. Mientras soltaba su chorreo de palabras, en jerga pura y dura, a mí se me ocurría que escribiría un lector que además de que me insulta en un blog, después de leer mis escritos, dice varias veces, ¡qué atento e interesado!, se va a la farmacia a por las aspirinas para hacer una tortilla. ¡Las cosas de Internet!, la única ventana a la verdad. Y la verdad que se debería reflejar en un juicio público y establecer entre las exposiciones de defensores y acusadores, en este caso, viciado desde hace quince años, contaminado, pervertido, pasado por la sartén de la corrupción, no se sabrá nunca. ¿Y por qué no se sabrá nunca? Porque esos treinta mil millones, repito, se engloban en una disparatada vida, la de Javier de la Rosa que, en su ambiciosa y psicópata huida hacia delante, paga y corrompe a quien convenga (siempre con dinero ajeno), y flota en un ambiente tan corrompido que quienes debieron detener a sus veinte años, le ponen una alfombra tan mullida que, de no tropezar con empecinados acusadores, los kuwaitíes y sus denuncias en Londres de donde provienen la mayoría de pruebas condenatorias, sus operaciones y cuentas suizas, en España nadie le hubiera detenido. A recordar que el Juez Miguel Moreiras Caballero, de la Audiencia Nacional, no encontraba delitos en la denuncia por Torras-KIO. ¡Otra vida ejemplar la del tal Moreiras! Leer la denuncia del abogado Carlos Obregón, en defensa por abogado de oficio de Carlos Odena (ver www.lagrancorrupcion.com) al TSJC, Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, del 22-8-91, penal 43/90 y acumulado 24/91, archivada y vuelta archivar a pesar de que el Supremo ordenara su instrucción, es tan escarnecedor como el olvido de mis escritos y denuncias al Juzgado de 1980, o mi denuncia contra el Juez Instructor, Ezequiel Miranda de Dios, por su multimillonario piso en el 2005, ¡archivada!. Y si a mí me costó tres años en La Modelo la osadía de denunciar a Javier, y Carlos Odena murió en prisión, a su buen y gran abogado Carlos Obregón le costó ser tiroteado, quemado su despacho y expulsado del Colegio de Abogados por el caso SIRSA contra Javier en 1987. ¡Murió de infarto cerebral, cómo no! Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
1980, mis denuncias, 1987 las de Obregón, 1991 las de Odena, y estamos en 2007Y a lo que iba, ¿qué hace en los banquillos el embajador real Manuel Prado y Colón de Carbajal, y su cuenta en Suiza por 10.000 millones de pesetas? Varios juicios en Madrid, cumple prisión, unos meses, y vuelta con la eterna enfermedad. El Presidente, después de deponer al Abogado del Estado (lo de deponer se debería entender en su significado fisiológico), ordena una interrupción de media hora para, de acuerdo con todas las partes, firmar el auto ahorrándole sufrimientos al enfermo y que no asista a las sesiones, que al paso y espíritu que vamos, ni existirán. Si al Fiscal Jefe Vitalicio Mena le gustaba soltar a la prensa lo de "caso aislado" refiriéndose a las perversiones del Juez Pascual Estevill, tan uña y carne con este juicio y caso, aquí aisló tanto que ni se entiende ni se entenderá nada, y si alguien lo intenta, ni con tortilla de aspirinas lo conseguirá. ¿Y la Prensa Barcelonesa, dónde estaba en su gran labor democrática y moderadora del Poder, de quién vive subvencionada, por publicidad, y créditos, en 1980, 1987, 1991, y dónde está en el 2005 y 2007? ¡Otra tortilla de aspirinas! Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
Los kuwaitíes anularon los poderes a Javier de la Rosa Martí como hombre de KIO en España. El Gobierno de España, Felipe González, les había recomendado que cambiaran su hombre, que no era de fiar ni bien visto. Pero Hussein invade Kuwait. La famosa Guerra del Golfo, que los graciosillos castizos madrileños traducirían en una guerra para un golfo, unos golfos, diría yo, y la Prensa barcelonesa convirtiendo a De la Rosa en el gran adalid del "pueblo kuwaití". ¡Otra majadería de impacto! Publicidad a página entera en la Vanguardia, al igual que en 1980 con el Consorcio de la Zona Franca, donde el Banco Garriga Nogués se convertía en el "banco que lava más blanco", y nunca más cierto el chiste. Un milagro, de estar en la picota, defenestrado y preparando los kuwaitíes la racha de denuncias donde le caerían condenas y años de cárcel, pasa a salvador de su patria, sólo para consumo español interior. Al tiempo, 1991, Pujol clama para que otro escándalo piramidal, el Consorcio Nacional del Leasing SA, empresa intervenida por el Estado, con miles de inversores, se convierta en la base de un banco catalán, "Cataluña necesita el Banco de Cataluña". Y Pujol decide en Madrid, eje de la Gobernabilidad. Y la banda se mueve a nivel frenético. Perder la fuente de los petrodólares con que construyeron una pirámide de empresas en quiebra engañando a los kuwaitíes (a la vez que untaban a sus ejecutivos en Londres), a la Bolsa Española y sus inversores (fabricando cotizaciones), y al Estado con subvenciones y créditos, les obligaba diversificarse. Una nómina de cien abogados, otra en Chek In, empresa de seguridad con asesinos de los GAL a su mando, otra de relaciones públicas con Federico Gallo y el ex de Julio Iglesias, Alfredo Fraile, y toda una profunda trouppe de corruptos a los que habría que seguir alimentando, para mantenerse en pié, ricos, libres y vivos (engañar a árabes podría tener fatales resultados pues en sus países es fácil perder la mano por ladrón y la cabeza por enfrentarse y robar al Poder). De la Rosa hablaba de construir un grupo al margen de los moros, sin olvidarse de sus declaraciones sobre retirarse, jubilarse, a los cuarenta y pico años. Y Juan Piqué Vidal, con el flamante juez Luis Pascual Estevill, en 1990, antes de la guerra del Golfo, pero cuando ya los petrodólares retrocedían y hasta exigían devoluciones, monta el negocio de las extorsiones y chantajes con las listas en la mano del gran escándalo del IVA, y otros, cientos de empresas y empresarios barceloneses de primera fila habían comprado facturas falsas, y al alimón con sus amigos y socios los jefes e inspectores de la Delegación de Hacienda (el lo "Sabía toda Barcelona"). Y en ese marco de delitos y desastres, su gran amigo o "¿capo?" Jordi Pujol, con sus forzosos o amigos "socios" los socialistas madrileños, les ponen en sus manos los 30.000 millones, a los que añadirán la realización de Port Aventura, su chollo de expropiaciones, y la CAIXA, de financiera. ¡Ahí es nada! Y se superpone en el tiempo la transferencia a Suiza de 500 millones de dólares vaciando Torras-KIO, ¿iban con ellos los 30.000 millones? La secretaria de De la Rosa confesará en un juicio que ella advirtió de la retirada de poderes, pero con la guerra los kuwaitíes olvidarían inscripciones en registros. O sea, que ordenó pagos, firmó talones, ventas y transferencias sabiendo que ya no podía hacerlo, bueno, ¡poder sí!, deber no. Ni siquiera se trató de un desfalco, fue un simple robo, muchos robos. Y cuentan que los kuwaitíes en el exilio intentaron detener el expolio, a la vez que Hussein reclamaba por derecho de conquista, y que Felipe González tuvo en la mesa el decreto de intervención para congelar cualquier movimiento de fondos kuwaití, pero no sólo no se intervino, sino que desde el Poder se participa en el reparto. Un entrante para situarnos en una época que como en 1980 sonrojaría a los creadores de las hemerotecas, verdad oficial, si tuvieran la capacidad de sonrojo, porque su duro rostro ya no permita esas debilidades. La banda "Piqué Vidal-Pascual Estevill-De la Rosa", entonces por ese orden, y bajo el paraguas y batuta de Jordi Pujol (con varios hombres enlace a cargo de la Generalitat, entre ellos el hermano del propio De la Rosa) viviría su último boom de dinero y poder. Pujol sabía muy bien con quien se jugaba los cuartos, lo que ignoro es si los grandes ejecutivos de la banda sabían la capacidad de maniobra de Pujol, y para una duda, el encarcelamiento de Jordi Planasdemunt, su Director de Finanzas, (a quien conocí en el Geriátrico de La Modelo, yo despachando en el Economato), al tiempo que nombraban a Pascual Estevill miembro de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de Cataluña, paso previo al Consejo General del Poder Judicial, y delegado del mismo en Cataluña, cargo que demuestra la burla del bulo de que se lo quitaban de encima. Le quitaban el juzgado 26 para ponerlos a todos bajo su bota. Releyendo www.lagrancorrupcion.com seguiré elucubrando sobre Pujol, Felipe González y la banda. Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
En ese banquillo falta la izquierda, los socialistas. Si la extrema derecha está representada por el propio Javier de la Rosa o Manuel Prado y Colón de Carvajal, y la derecha catalanista tiene "amigos de Pujol", no está representada la izquierda. Los socialistas con quienes repartió, y me ahorro el supuestamente porque pagarle al tal José Aureliano Recio 50 millones, de los de 199l, de sueldo "oficial" por sólo ser un hombre de Felipe González y Carlos Solchaga, que además proviene del BBV donde cobraba 150 millones, ahorra suposiciones, aunque no esté sentado en el banquillo. ¿Y por qué es tan fácil sacarle dinero al superfranquista Javier de la Rosa? El común de los mortales lo calificaría de "tonto". Demostrada la capacidad para captar y manejar, ¿por qué en la de invertir, o simplemente llevárselos, sería tan idiota de regalarlos? Y, además de la respuesta de que para conseguir y conservar el "poder" sobre ese dinero, debe pactar y repartir, existe un punto flaco en el "muchacho". El Consorcio de la Zona Franca, y su padre en "busca y captura", que desaparece de las listas de buscados y se pasea tan ricamente entre Cadaqués y el Casino de Le Boulou, dato conocido por la elite barcelonesa, la policía y Madrid. ¡Y nadie dude de que lo sabían! Existen hasta denuncias oficiales, archivadas, y silenciadas en la dominada prensa. Un padre, pasados los 70 años, necesitado de atención por su muy delicada salud, y de más control directo, puesto que el Caso Consorcio no prescribía hasta el año 1997, en que la Sala presidida por Fernando Pérez Máiquez, uno de los jueces inquilinos de Piqué Vidal, que escriturará el piso en el 2003 a precio de verdadera ganga, dictará una extraña prescripción a quien la prensa ya dio por muerto. Mi parecer es que, para contentar a todos, además de las prevaricaciones pagadas, acataría directrices, sin olvidarse de filmar y grabar las corrupciones para defenderse a lo "gato panza arriba". ¡Con razón los psiquiatras de Brians y privados disfrutaron en sus diagnósticos! En cualquier momento se detiene al padre y saltan las declaraciones y pruebas del tal del Barco, y no sólo se culparía a don Antonio de la Rosa Vázquez, ya ratificada su culpabilidad hasta por el Supremo, sino a él mismo, succionando el Consorcio de la Zona Franca a través del Banco Garriga Nogués, su banco. ¡Y al pobre Bruna le cascaron 23 años! Pero si en 1979 nadie detuvo al padre, menos al hijo, que financiaba a la UCD de Adolfo Suárez en Barcelona, a través del Noticiero Universal (perdidos 2.000 millones por el Banco Garriga) con Carlos Güell de Sentmenat delegado del Estado, conociendo la directa participación de Javier, sin denunciarle. A esa ubre se añadió el socialismo catalán de Narcís Serra y Pascual Maragall, que ascendidos colocaron a Carles Ponsa Ballart, socio de José Maria Sala Grisó en Time Export, de la trama de extorsiones Filesa. Y saltando a 1991, desde Madrid, donde residía el Vicepresidente Serra, le imponen al adicto y amigo José Aureliano Recio, otro de los hombres de Filesa, según el denunciante contable Carlos van Schouwen. Izquierda y Derecha, en Barcelona "vidas paralelas" juntándose en Javier, revueltos en su Banco, en su KIO, y el Gran Tibidabo. Recomiendo leer en Internet los nombres y carreras del socialista Carles Ponsa Ballart, en la actualidad miembro de honor del Consorcio de la Zona Franca, y por la derecha Enrique Lacalle Coll, otro ex delegado del Estado, y la de Joseph Piqué Camps, o Abel Matutes, que, además de cuatro meses de "consejero", en una extraña operación de compraventa de acciones del Banco de Ibiza, Gran Tibidabo pierde 1000 millones de pesetas. ¡Eso sí eran orgías, y no las que le atribuyeron al padre! ¿Negociaría Ponsa el crédito por 396.000.000 que el día 26 de abril de 1983, un mes antes de salir yo de la Modelo, tras la condena a los tres años pasados por "encubrir" al padre, otorgaba el Banco Garriga Nogués, léase, Javier, al Consorcio de la Zona Franca? Pobre banco financiando a la Alianza Popular de Fraga y su hombre Eduardo Bueno Ferrer (el presidenciable "bueno para Cataluña"), a los de UCD de Suárez, y a los socialistas de Serra y Maragall, ¡con razón quebró! Un inmenso culebrón… base de la "financiación" de los principales políticos barceloneses… tan desconocido… (ver www.lagrancorrupcion.com) Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
Visto y no visto. El juicio que se prometía el más largo y complejo de la Historia Judicial Barcelonesa, cuatro meses, se diluye en dos días, y porque al Abogado del Estado no le satisface el "arreglo", de lo contrario con un día hubiera sobrado, y sin vista pública. Si ya que el ordenamiento jurídico permita esos pastiches, en un caso tan sangrante en número de estafados y cantidades, debería hacer reflexionar, si no se trata más de un fraude de Ley que de verdadera Justicia, que tras los pactos por apropiación indebida, tres años por 30.000 millones y 10.000 estafados, debiendo juzgar el "delito fiscal" se entre en discusiones sobre el "sexo de los ángeles" es de "derrame cerebral". El célebre Al Capone escapando hasta del delito fiscal. Que los abogados defensores aleguen que sobre quien ya ha admitido y pactado la estafa no se le pueda reclamar el IVA o cualquier impuesto sobre lo defraudado, se entiende. Incluso en este caso es lógico que los abogados acusadores no acepten el cargo puesto que volatizaría el saldo de 13 millones de euros, y otras menudencias, que siguen intervenidos por la "Hacienda" que los reclama, mermando las escasas posibilidades de un mínimo cobro para sus defendidos; la zanahoria de la discusión. Pero que Fiscalía utilice el mismo argumento que las defensas o acusaciones privadas en contra del Abogado del Estado, raya la falacia. El Ministerio Público no puede argumentar a favor del reo que, como éste ya pagará por la estafa, tres años, ¡pues ya está bien! Este caso no es el de una empresa que robada no puede pagar sus impuestos, o que pueda o no deducir lo robado de su cuenta de perdidas y ganancias. Aquí, quien se lleva el dinero es el administrador, y no es que debiera pagar por su aumento de patrimonio, o impuestos por lo robado, sino que al vaciar la caja deja de pagar al Estado lo que a la empresa por él administrada se reclama o reclamará, la liquidación del impuesto de sociedades del año 1991. Al vaciar, descapitalizar la empresa, roba no sólo a los accionistas sino también a sus acreedores, o sea, al Estado, por lo tanto estamos ante un verdadero delito fiscal, además del de estafa, con algún agravante por la importancia de lo defraudado y su repercusión social, y otros delitos olvidados en la instrucción y pactos. Otro cantar es que la propia Hacienda, o sus responsables, sea culpable del estropicio, y la responsabilidad civil subsidiaria deba alcanzar a esa Institución y sus dirigentes. Si en mi ingenuidad creí que el juicio me desvelaría un poco, porque pasé tres años preventivo en el Caso Consorcio de la Zona Franca, 1980 - 1983, puesto que tres de los acusados enlazaban con aquellos años, Javier, su secretario Arturo Piñana y el firmón Ramón Fiter, no sólo me quedaré sin satisfacer mi curiosidad, sino que encima oigo cómo el fiscal defiende encarnizadamente la inocencia de Javier de la Rosa, y al hilo su abogado Jufresa lo convierte en la víctima de la dilación de los catorce años con la tortura de sus otras causas. ¡Un insulto utilizar la palabra tortura ante quien pasó tres años en aquella modelo! Se perdió pues toda esperanza de saber quién y cómo le regalaron 30.000 millones para que se los pateara…y, lo más importante, con quien repartió…, sus verdaderos cómplices, porque los del banquillo sólo son algunos de sus pocos "empleados" y "hombres de paja"…, que hasta de estos "colaboradores" necesitó muchísimos más para tanto "trabajo" realizado en 1991, vaciando las muchas empresas KIO y destrozando Gran Tibidabo. Y de entre el pastiche distingo a su abogado Francés Jufresa, que también lo fue mío, y que ni de lejos obtuvo para mí tan lustrosos resultados. ¡Chapó!, sin paliativos, redundante, tal como suena en castellano, y que a su altura de vida y carrera defienda a favor y en contra del Estado, según convenga a su bolsillo y a los socialistas, su "cotarro", en varios países democráticos, además de impedírselo las incompatibilidades, atentaría contra los reglamentos, la ética y la deontología profesional, y dudo que no sea así aplicando nuestras maltratadas leyes. Y en cuanto a mí, mi agravio, que ateniéndose al mismo Código Penal de 1973, le condenan a prácticamente lo mismo, pero que, si no tuviera más causas, podría no cumplir reales ni una mínima parte de lo que cumplí yo de preventivo, los tres años, por "encubrir, sabiendo la procedencia ilícita de sus dineros" a su padre, en un delito que hoy, 2008, cualquier Tribunal del Mundo le culparía a él, Javier de la Rosa, y del que sin duda yo saldría inocente. Y no entro en consideraciones ajenas, a Bruna 23 años, y a Mario Conde 20. Para mis ingenuidades el futuro me reserva el caso Hacienda, que vincula a los mismos personajes y alcanza los 80, sumándole otro billón a los Casos Consorcio, Banco Garriga Nogués, KIO o Gran Tibidabo. ¡Seguiré escribiendo por si mis nietos lo ven! ¿Quién prevarica o prevaricó, quién comete o cometió fraude de Ley, quién y porqué siete meses de sumario en mi caso, con la denegación de toda prueba y recurso, y catorce años de demora en el suyo? Ni de lejos encontraré la respuesta, aunque la tenga… ¿cuánto dinero del robado, entonces y ahora, destinó al magnífico resultado obtenido? (ver www.lagrancorrucion.com) Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
En el banquillo del día 14 de enero ya no se sentaba la esposa. Es natural, si faltan tantos en ese banquillo, por qué quejarte de que se libre la "pobre señora". Toda una institución en España y en Barcelona, la de la "mujer propia". La cara buena del machismo de siglos, tan profundo en la Judicatura Española que ni existían los "malos tratos", ni menos psicológicos. No hace tanto tiempo, los bienes de la propia, intocables. Miles de funcionarios públicos han exteriorizado su corrupción por enriquecimiento de su cónyuge, alguno ha enriquecido a sus suegros (caso Enrique Vera) para después "blanquear" con la Institución de la Herencia. Acusar a esposas de enriquecimiento ilícito poco ha funcionado, y lo de colaboración necesaria y hasta "cerebro" de la corrupción, nunca. Me extrañó que en el caso Marbella se saltaran las santas instituciones tan arraigadas en Barcelona. Aquel Juez Torres, demasiado joven para entender nuestras inmemoriales tradiciones, se limitó a cumplir con la Ley, y las pobres Isabel Pantoja y Maite Zaldívar lo sufrirían. Y aunque me tema que en este caso el machismo poco tiene que ver, como romántica tesis puede aceptarse, aunque la de los "pactos por callarse" más verosímil, pues por sus declaraciones a la prensa demostraba no sólo saber la "procedencia del dinero de su marido" sino el destino de sus repartos. Muy incómodo ese banquillo para los "socios" del marido. Ya recordé las multimillonarias cuentas indistintas del padre de Javier con su madre, Pilar Martí Sánchez (licenciada en Filosofía y Letras por Zaragoza, ver www.lagrancorrupcion.com), sin ni siquiera citación judicial. Y el caso del padre fue más chusco, pues demostrado, y por confesión propia, que su amante la francesa Ivonne Angelat, estaba forrada, y otras seudoamantes también, ni las incriminaron, ni menos embargaron. La "pobre" Misol no se libraría como su suegra, aunque tampoco acabará en la cárcel. Es normal, la mujer propia en esos estallidos de genialidad y suerte que enriquecen al marido nunca sabe la procedencia del dinero, y lo admito, con todas las reservas, sabida la superior capacidad intelectual femenina. La estupidez de la ignorancia y por tanto dependencia forman parte del machismo. Yo tampoco sabía de donde procedía la inmensa fortuna y liquidez de un abogado del Estado, Antonio de la Rosa Vázquez, su suegro, y me condenaron. Y a la tesis del machismo, o la del silencio mafioso, añadamos la del dinero aplicado a la corrupción, y la de una gran saga familiar enraizada en la Administración. Cuentan ellos que al abuelo, abogado en la expropiación en 1926 de los terrenos de la Zona Franca, lo fusilaron los rojos en el 36. Y el dato del hermano de Javier, Antonio de la Rosa Martí, abogado en el Ayuntamiento de Serra y Maragall (1980), y en la Generalitat de Pujol, (2000), sin ni siquiera presencia física, tiene enjundia, y a más abundancia sus hermanos Pilar (secretaria del padre) y Fernando (ingeniero) en el Consorcio de la Zona Franca (vaciado entre 1975-1979), y repitiendo el hermano Fernando en una empresa del Banco Garriga Nogués, el gran fiasco de Tierras de Almería SA. Eso en Barcelona, en cuanto a Madrid, y años después, aparece un primo consejero del Tribunal de Cuentas, Antonio de la Rosa Alemany, o su hermano José Francisco, cuñado de Rodrigo Rato, cuando se investiga la condonación por el Ministro de Industria, Joseph Piqué Camps, de 100.000 millones de créditos del ICO al Grupo Torras-KIO, de cuando Joseph Piqué fue Directivo y Presidente, pero concedidos por el Gobierno González. Por un lado vaciaban el Grupo KIO Y Gran Tibidabo y por otro inyectaban dinero público (1991-93). También se pelean, como con otro primo en Nueva York, con el que no le cuadraban las cuentas. En versión de Javier, el primo para hacerse con unos saldos, le denunció y colaboró con los de KIO. Son varios los familiares que dicen no hablarse después de la cadena de estropicios, en el caso que nos ocupa el ya citado cuñado Alfons Maristany, directivo a la vez de la CAIXA y dos de sus bancos en paraísos fiscales, y apoderado de Gran Tibidabo. Una lata la popularidad, porque de lo contrario ni aparecería en prensa e Internet la noticia de la muerte de Rafael de la Rosa Vázquez, el 30-5-2007, último alcalde franquista de Palma de Mallorca, 1972-1976, donde y cuando aparecen bienes e inversiones en el sector náutico (él es ingeniero inspector de buques) de su hermano el padre de Javier (Astilleros de Palma SA y Costeros de Levante SA), y del propio Javier en el Club Marítimo, donde atracaba con su magnífico Blue Legend. ¡Qué veraneos!, en Mallorca los Reyes y en Cadaqués su gran amigo y socio Juan Antonio Samaranch Torelló. ¡Menuda familia lanzada contra mí con el cuento de pervertir a Antonio al que conocí, cuando a sus 60 años iría de bajada! Y no sólo me refiero al sexo, sino a que prácticamente ya había finalizado su vida de corrupto, disfrutando de su aparente gran fortuna, y en meteórico y astronómico ascenso la del joven hijo Javier. ¡Qué no sabría la Señora en toda una vida juntos desde que el muchacho a sus veintipocos años se iniciara en el Banco Pastor, del que malas lenguas aseguran le invitaron al despido por unos extraños impagados! Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio
Encajaría como título en una película del realismo italiano de los cincuenta, pero se refiere al 2008 y sobre el Caso Gran Tibidabo. Ente los contables que alcanzamos los tiempos de relleno del Libro Diario y Mayor con plumilla y redondilla (los manguitos y visera no los alcancé) y el bolígrafo sustituía la estilográfica (con fuerte oposición), corría el chiste, hoy ininteligible, del viejo contable al que el dueño observa abrir el cajón, y cerrar rápidamente, cada día, y durante décadas, al iniciar la jornada, descubriendo un día en uno de los lados un gran letrero advirtiendo, "las entradas al debe, las salidas al haber". Hoy infinidad de "administrativos" con titulaciones y master no entienden el anunciado, la base y primer mandamiento de la contabilidad por partida doble (los ordenadores ahorran entender hasta sus menús). Pero el otro de los chistes en el oficio se viene repitiendo desde antes incluso del invento, por el siglo XV, de las bases de toda buena y controlada administración. El cajero o contable se presenta compungido y arrepentido al dueño confesando que por las "mujeres o el juego" le ha robado. La cantidad debe ser importante respecto al bolsillo del dueño, y por lo tanto también la relativa solución. De entre la familia, para que no le lleven a la cárcel, ha reunido tanto… Y el dueño acepta… de lo perdido a recuperar lo que se pueda… aunque los hubo, y hay, que prefirieron romper la cara al contable y encima meterlo en la cárcel. Esta introducción un tanto enrevesada vale para limpiando de palabras, retórica, demagogia y cara dura, descubramos que en definitiva el "financiero y empresario modelo Javier de la Rosa" no es más que un contable charlatán y chorizo, pero que además ni se molestaba en abrir el cajón para contabilizar el movimiento de caja diario, sino que, distrayendo al dueño en las bíblicas estafas piramidales, donde hasta parecía obtener ganancias, se quedaba poco a poco o mucho a mucho con todo. Es sencillo. Y en este caso entran en juego los fiscales, la Ley, y entre Carlos Jiménez Villarejo que nos dice en todos los periódicos y medios de comunicación, una y otra vez, lo complicado de las ingenierías financieras de los casos "De la Rosa", y su sucesor, compañero y segundo durante décadas, José María Mena, que difunde lo de caso aislado respecto a Pascual Estevill, "nos temimos una generalización" (en la corrupción judicial se entiende), está aviada la Justicia en Barcelona. Lo complicado es él, su Fiscalía con mandato vitalicio (para garantizar su independencia vociferaba cuando le suprimieron lo de vitalicio) y los tortuosos caminos de la Justicia y la Corrupción Española. En Londres lo entendieron rápido, un año para determinar si el Juzgado tenía jurisdicción, muy importante dentro de un verdadero Estado de Derecho, y otro para condenarle. De allí derivan todas las pruebas contra De la Rosa (ver www.lagrancorrupcion.com). El dinero se lo llevan siempre las manos por donde pasa, y no hay más, y encima esas manos destruían toda contabilidad, si es que la hubo, porque en varios casos los justificantes, que no los libros contables, se confeccionan después de llevárselo en crudo, tipo Consorcio de la Zona Franca. Talones en blanco firmados por el padre y dinero que desaparece a través del Banco Garriga y Nogués. No existe la ingeniería financiera, sólo la desvergüenza de un Sistema inmerso en la corrupción, donde además, y antes de pensar en cómo resarcir y aplacar al dueño (De la Rosa siempre dejaba alguna zanahoria para roer después del consabido "les compro el negocio"), pensaba en el coste de un "arreglo" si el dueño no se avenía y denunciaba. O sea, Caso Gran Tibidabo, del importe robado, una parte para que los dueños se peleen entre sí, y otra tan grande o más para el sistema, y el resto, hasta 30.000 millones a paraísos fiscales, Fundación Blomor y otras. De ahí la necesidad de Juan Piqué Vidal, confundiendo trayectorias. Por eso, él, más abogado que contable, montó sus ingenierías pensando en los Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena, y a quienes servían, a los del Estado (socios en el negocios del despiste descapitalizador), todos "abogados" de una gran escuela, la corrupta, desde siglos, dictadura funcionarial española. Y para que no se enfaden los decentes, la mayoría (en este caso en cuanto a mí más peligrosos que los corruptos), diré que bastan las habilidades de los "genios del Derecho" sumadas a unos pocos corruptos para conseguir catorce años de instrucción, acusados de tercera división, y una condena inferior a la del Lute por unas gallinas. Volver al principio del apartado Volver al principio del artículo Volver al principio |
|
