Contenido de esta sección:

Eufemismos

Ahora sabemos que la mano es una miembra, incluso la del varón, y el pie un miembro, incluso el de la mujer, así que somos todos algo así como hermafroditas. La igualdad era eso. Hemos aprendido también que frenar es acelerar menos, y por lo mismo acelerar debe ser frenar con menos ímpetu; de ahí que la crisis sea desaceleración para el Gobierno, y por tanto la oposición hará bien en llamar al crecimiento boyante, cuando lo haya, desfreno (o desenfreno, quizás).

Ignacio F. Bayo

Las palabras son armas menos inofensivas de lo que parece y van casi siempre cargadas. Y los eufemismos nacen precisamente para desarmar los elementos indeseables de las palabras. De alguna forma las metáforas, de las que tanto se nutre la ciencia y la divulgación científica, son también eufemismos. Uno parece entender mucho mejor la complejidad del caos si se refiere al tema como el efecto mariposa (y justo es recordar que quien inventó el término, el meteorólogo estadounidense Edward Lorentz falleció recientemente), pero la cosa no es un mero juego. Si un científico consigue un nombre sonoro y llamativo para su tema de investigación (la Eva mitocondrial, la teoría de juegos, los agujeros negros, la teoría de las catástrofes...) sabe que conseguirá mayor atención mediática, lo cual, además de engordar su ego, le facilitará la obtención de fondos para financiar su trabajo.

Se crean grandes y sonoras palabras para inclinar opiniones hacia un territorio, pero otros tiran en dirección contraria y a veces consiguen que se conviertan en un búmeran y acaben inclinando al sufrido ciudadano en la otra. Le pasó a Fred Hoyle cuando dijo despectivamente aquello del "gran pum" (big bang, en inglés) para referirse a la teoría del nacimiento del universo a partir de una singularidad ínfima que estalló. Hoy le tenía una teoría alternativa, la del universo estacionario, pero los defensores del origen explosivo del cosmos aprovecharon el tirón de inmediato e hicieron suya la expresión, y todos sabemos el éxito que consiguieron.

En otros muchos casos las palabras han sido creadas con la intención de vender esperanzas y tras la batalla dialéctica han devenido en temibles expresiones tabús que predisponen en contra de quien las proclame. Tras Hiroshima y Nagasaki, lo atómico se fue convirtiendo en horror y en muchos lugares triunfó el término alternativo nuclear, no por ser más preciso (que lo es) sino como alternativa menos cargada de simbología. Así, la bomba es atómica, pero la energía eléctrica es nuclear; excepto en Francia, donde esta fuente energética no está tan mal vista y sigue siendo atómica. Los apocalípticos la han ido tomando luego con otros términos que nacieron para transmitir optimismo futurista y se convirtieron pronto en sinónimos del mal, como clonación o transgénicos, y no tardaron en surgir los eufemismos correspondientes. Así, la clonación celular se convirtió en transferencia nuclear (aunque lo de nuclear puede atraer de nuevo a los exorcistas) y los transgénicos en organismos genéticamente modificados y de ahí en OGM, aprovechando el tirón de las siglas. Ahí están todavía batallando unos y otros con sus terminologías, para desterrar o reforzar tecnologías cuya bondad o maldad es independiente de las palabras con las que se las describe. Ahora le toca el turno a la nanotecnología, aparentemente inocua pero puesta en la diana, a pesar de que la escala precedente, la microtecnología, sigue gozando de aprecio y respeto público. Los especialistas deberían ir buscando el eufemismo que les permita desviar las cargas de profundidad que están lanzando ya quienes han convertido el término en enemigo público.

Aunque científicos y divulgadores hacen uso del eufemismo, directo o metafórico, los auténticos artistas en este terreno son los políticos. Por eso sorprende la llaneza expresiva de quienes, como Cristina Garmendia, la flamante ministra de Ciencia e Innovación, han entrado en el terreno de juego sin un aprendizaje previo. Sus modos y sus declaraciones no necesitan exégetas traductores y si afirma, como ha hecho, que "ser científico es bastante ruinoso en España" o que "tener científicos de 40 años mileuristas no es compatible con ser la octava potencia económica del mundo", ¿deberíamos entender que esos eternos lastres de la ciencia española van a desaparecer? Lo suyo, ¿es inocencia o determinación? Para saber si sus palabras son eufemismos que deben interpretarse respectivamente como: "si usted ha decidido dedicarse a la ciencia ya sabe lo que le espera" y "no somos la octava potencia económica del mundo" habrá que esperar a que los hechos sustituyan a las palabras y los datos objetivos a los eufemismos.

Volver al principio del artículo             Volver al principio

Cadena perpetua: sí o no

Rafael del Barco Carreras

Que hay individuos que no pueden vivir entre sus semejantes, de eso no me cabe duda… y creo que a nadie. Que desechada la pena de muerte se deben instrumentar medidas para apartar de la Sociedad a verdaderos depravados, tampoco parece discutible, y la única duda a resolver, si se deben encerrar para siempre o hasta que cumplan unos más o menos años de cárcel, ateniéndonos a la premisa y mandato constitucional de la rehabilitación y reinserción.

He pasado demasiados años de cárcel para ni siquiera opinar si la cárcel es solución de nada, y absolutamente convencido que inútil y hasta contraproducente para reinserciones o rehabilitaciones, conceptos fantasía irrealizables, supongo surgidos del invento de los "campos de reeducación" de tan terrible memoria. Máxime la cárcel puede actuar de disuasión ante el posible delincuente, y hasta para el ya experimentado, pero de eso a pretender que se enderezará una personalidad, parece: o una torticera elucubración de iluminados "científicos" de la mente humana, o un farisaico postulado de la Sociedad ante la inhumanidad de un castigo terrible, la "privación de libertad".

Sólo me cabe el interrogante ante la dudosa capacidad humana de impartir Justicia, añadiendo que el tema Justicia es tan grave que ni de lejos se puede o debe dejar a profesionales funcionarios sin intervención directa de los más posibles ciudadanos, jurados simples o mixtos, revisiones y segundas instancias, y amplios comités interventores en los muchos mecanismos de control del proceso penitenciario.

He visto, indiferente ante la salvajada, un linchamiento, una paliza de muerte, o casi, porque no supe de su vuelta del Clínico a la Modelo, al violador asesino de una niña… He convivido con individuos que merecían mil muertes y perpetuas… pero también he sufrido e intuido tantas barbaridades de la "Justicia" que no me atrevo a conceder a ningún Sistema la capacidad ni siquiera de Juzgar. Mal dilema, pero ante la depravación, no valen ambigüedades, por lo que la cadena perpetua está más que merecida… y necesaria… pues un degenerado violador y asesino… repetirá.

Volver al principio del artículo             Volver al principio

Poderosas razones por las que la Administración de Justicia no funciona bien en España

Joaquín González López. Presidente de "AJURA"
presidente@ajura.es

La mayoría de los ciudadanos desconocen que si la justicia en España no funciona es porque a la Banca la interesa que continúen en vigor aquellas obsoletas y anticonstitucionales Leyes de Enjuiciamiento Criminal y de Enjuiciamiento Civil aprobadas en el Siglo XIX; ya que -con la ayuda de abogados y procuradores- les permite continuar explotando y expoliando a los ciudadanos y que la Administración de Justicia continúe siendo el órgano represor de los fundamentales derechos de los ciudadanos, como lo prueba el que el Tribunal Constitucional admita la práctica totalidad de los aproximadamente 10.000 Recursos de amparo que recibe cada año http://www.tribunalconstitucional.es/memorias/memorias.html

Por esta y por otras razones -no menos importantes- ante la Corte Penal Internacional de la Haya habrá de comparecer la Máxima Autoridad del Estado (El Rey don Juan Carlos Primero de Borbón), y entonces podremos todos conocer el porqué Su Majestad el Jefe del Estado ha incumplido el preceptivo juramento prestado ante las Cortes Generales al tomar posesión de su cargo de cumplir fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos.

Usted puede presentar la otra mejilla si quiere que no se las den todas en el mismo carrillo o incorporarse a "AJURA" Asociación de apoyo a la Instauración de un Jurado Público Soberano y Competente que juzgue los delitos de prevaricación o prevaricato que puedan cometer jueces tribunales, políticos o miembros del Gobierno en el ejercicio de su cargo. Única manera de erradicar el alto índice de corrupción político judicial alcanzado en España desde que la pluralidad política fue monopolizada por aquellos profesionales de la política a quienes financia o presenta la Banca Privada.

Así todos conoceremos si se convirtió al Senado en el inoperante duplicado del Congreso de los Diputados para evitar que la representación territorial del Pueblo Soberano controlara al Gobierno y ejerciera la potestad legislativa, con lo que las Leyes citadas no serían actualizadas de acuerdo con lo dispuesto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ni de lo dispuesto en la vigente Constitución Española, conseguir que empresas como CAMPSA, Butano o Telefónica, que antes eran de todos, ahora sean sólo de ellos o de unos pocos, que una vez privatizado el Servicio de Correos pronto se privatice la Seguridad Social, como parece pretende doña esperanza Aguirre y legislar de espaldas a lo dispuesto en los artículos 10.1, 10.2, 14, 16.3, 17, 18, 22, 24, 27, 47, 53.2, 67.1, 69.1, 117.1, 117.2, 117.3, 117.4, 118, 119, 120, 121, 122, 124.1, 124.2, 125 y 161 de la vigente Constitución Española.

En http://www.padrecoraje.es/pdf/abdicación.pdf/ (16 MB) se reproduce el escrito recientemente presentado ante su Majestad el Jefe del Estado, donde se le exponen las razones por las que me vi obligado a presentar querella criminal contra él ante la Corte Penal Internacional de la Haya..

Escrito donde también se exponen las condiciones para resolver extrajudicialmente el tema, evitando así los posibles enfrentamientos dialécticos entre quienes fueron divididos con las supuestamente falsas noticias de los sacrílegos delitos de quemar iglesias y conventos, del que se nos culpaba principalmente a los no creyentes.

Dicho de otra forma: Los españoles dejaremos de estar divididos cuando sepamos si lo acontecido en España fue el Glorioso Alzamiento Nacional que propugna la Iglesia Católica Apostólica y Romana, o si fue don Alfonso XIII, quien después de haber conseguido la promesa de apoyo armado de los Ejércitos Alemán e Italiano, convenció cohecho o corrompió a los Generales Mola Sanjurjo y Franco, para que utilizaran a las fuerzas encomendadas a su mando por el Gobierno Republicano (compuestas en su mayoría por quienes entonces estaban cumpliendo el Servicio Militar Obligatorio en el Ejercito de la Republica, cuando ya sabían que si desobedecían las ordenes recibidas en tiempo de guerra serían inmediatamente fusilados), para derrocar al Gobierno legalmente constituido tras conocerse el resultado de las democráticas elecciones celebradas el 16 de febrero de 1936. (Cinco meses y dos días después de aquel aciago 18 de julio de 1936, tan perjudicial para España como para la mayoría de los españoles fueran estos de uno u otro bando).

Nosotros en "AJURA" ya hemos hecho todo lo que hemos podido hacer solos, ahora deberemos ser millones de españoles los que habremos de rellenar el formulario "Firmas de Adhesión" que esta en la página Web http://www.ajura.es para rogar a la Corte Penal Internacional de la Haya conozca y resuelva el porqué la Administración de Justicia continua siendo el órgano represor de los fundamentales derechos de los ciudadanos, como lo prueba el que el Tribunal Constitucional in-admita la práctica totalidad de los aproximadamente 10.000 Recursos de amparo que recibe cada año.

Conózcanos en http://www.ajura.es/inicio.html, conozca nuestros manifiestos afíliese y o adhiérase juntos podremos, independientemente –antes o después- seremos vencidos.

Volver al principio del artículo             Volver al principio

Luces y Sombras. Medios de Comunicación. Verano de 2008

Maribel Martínez Eder

Para más información: www.asociacionplazadelcastillo.org Integrante de FIATYR (Federación Ibérica de Asociaciones de Telespectadores y Radioyentes).

Mediatics, primera consultoría audiovisual on-line

Las Luces

El OCTA, Observatorio de Contenidos Televisivos y Audiovisuales, compuesto por 50 organizaciones de lo más representativo de la sociedad civil española del que la Asociación Plaza del Castillo de Usuarios de Medios de Comunicación forma parte, hizo público un comunicado, denunciando la desprotección del usuario en general y de los menores en particular en España, y la petición de una autoridad audiovisual independiente de todo poder partidista y mediático con poder sancionador. La jornada, lleno total, tuvo lugar el pasado 3 de Junio en la Universidad Complutense de Madrid.

La Vicepresidenta Sra. De la Vega durante su intervención ante la Comisión Constitucional en el Congreso de los Diputados, repasó las principales promesas socialistas relativas a los medios de comunicación, apostando por una Ley Audiovisual de "gran consenso" y la creación de un Consejo Superior de Medios Audiovisuales. Según la Sra. De la Vega la creación del Consejo servirá para garantizar los derechos de "ciudadanos, instituciones y medios de comunicación"

OFCOM, autoridad competente y regulador independiente de las telecomunicaciones en Reino Unido, ha multado a la cadena británica ITV, con 5,7 millones de libras, 7.2 millones de euros, por fraude en concursos telefónicos. La cadena recaudó 10 millones de euros por votos no contabilizados que afectaron a unos 10 millones de llamadas telefónicas. La multa supera la sanción impuesta al canal GMTV, multado el pasado mes de Septiembre con dos millones de libras (2,5 millones de euros), por un fraude similar.

Los tribunales de justicia de los países anglosajones actúan con mano dura ante los abusos. Las batallas legales por las capturas fotográficas de los "paparazzi" se multiplican en el Reino Unido y en los U.S.A., donde cada vez tienen más dificultades para violar la intimidad. Por unas fotos tomadas durante sus vacaciones, el actor Hugh Grant y su ex pareja Liz Hurley serán indemnizados con 58.000 libras (72.500 euros); la vista se celebró en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales.

La audiencia de Barcelona ha ordenado la apertura de juicio contra el actor Pepe Rubianes por ultraje a España, por unas declaraciones pronunciadas en un programa de TV3 televisión pública catalana: El programa era "El Club" y se emitió el 20 de Enero de 2006. Según informa la agencia EFE , ante las carcajadas del presentador, sus palabras fueron: "Que se vayan a tomar por el culo estos españoles, ojalá les exploten los cojones y vayan al cielo sus cojones, se vaya a la mierda la puta España"

La CE da un ultimátum a España por superar límites de publicidad en televisión. La pasada primavera la comisión Europea envió a España un dictamen motivado, por violar los límites de publicidad televisiva que impone la Directiva Europea de Televisión sin Fronteras. Un estudio reveló que "las mayores cadenas españolas de televisión públicas y comerciales, superan de largo y de forma regular el límite de 12 minutos por hora de anuncios y teletienda" "España no ha tomado las medidas necesarias para garantizar el respeto al límite europeo", censuró la comisaria europea de la Sociedad de la Información y Medios, la Sra. Viviane Reding: "Insto a las autoridades españolas a actuar con urgencia para ajustarse a la Directiva de Televisión sin Fronteras. De lo contrario, pediré a la Comisión que lleve el caso ante el Tribunal de Justicia de la U.E." El límite de 12 minutos contemplado en la legislación europea tiene por objetivo proteger al público del exceso de interrupciones publicitarias y promover un modelo televisivo europeo de calidad. En España la adaptación de 17 minutos en lugar de 12 integrando telepromoción y publireportaje se considera una violación grave. Cualquier otra interpretación es una falta de respeto a los espectadores y a los ciudadanos" Informa la agencia EFE.

Hace decenios que llevamos denunciando, la mayor presión publicitaria de Europa.

Protección de Datos (AEPD) con motivo de la presentación del Día de Internet el pasado 17 de Mayo, publicó una guía (PDF) dirigida a menores y a sus padres, con recomendaciones y consejos útiles sobre protección de datos en el entorno de Internet y para que naveguen de forma segura, a través de sencillas pautas. Su contenido remarca algunos consejos fundamentales, entre los que destacan la necesidad de consentimiento paterno si un menor de 14 años quiere colgar información privada en Internet, como perfiles o fotos.

Las expresiones de dolor de familiares y amigos de la familia Luyk-Torres por la muerte de su hijo Sergio, y de estupor hacia la sensacionalista prensa-televisión-basura española. Lo más perverso es decir que la pedimos: 16 millones de espectadores, la máxima audiencia contabilizada; como viene siendo habitual, en un encuentro deportivo del máximo interés; la televisión basura, viernes y sábados en horas de máxima audiencia, en torno a 2.

Al parecer, el martes 1 de Julio al finalizar OT, Tele5 tiene previsto estrenar "La Caja Roja" de la productora catalana fundada en 1994 por LAVINIA TC, "La Fábrica de la Tele", responsable de Aquí hay tomate, Las gafas de Angelino, La Noria, Hormigas Blancas, El Ventilador, etc. No hace falta ser un lince para saber de que clase de contenido hablamos. Parece que personas encerradas viviendo al límite.

Aunque conocemos movimientos en algunos países sobre tan repugnante tema, nos faltaba conocer la iniciativa para la proclamación del "Día del Orgullo Pederasta" en una web accesible a todo el mundo, como se ha denunciado ante el Defensor del Pueblo. La progresión es alarmante: el doble de detenciones en lo que llevamos de año que en todo 2006, por ejemplo.

Durante el programa de Antena3 "El diario de Patricia" de boomerang tv., día si y día también, algunos participantes se levantan airados porque han sido engañados. Es sencillamente intolerable la burla, el desprecio a los participantes y por supuesto al espectador. El tuteo sistemático, el trato grosero por parte de la presentadora lo dice todo. Viernes 14 de Marzo de 2008, a eso de las 8 de la tarde, presenta Juan y Medio (diario y medio), que sustituye a la presentadora habitual de este "Museo de los horrores". El presentador, gran humorista: "ya estoy muy mayor para hacer estos programas" (totalmente de acuerdo), mientras un señor le dice que lo que más atrae de él es "mi miembro": y el `presentador: "explícate sin que nos cierren la cadena" y el señor: "El primer día nos fuimos a vivir juntos, para que no se me escape , soy padre adoptivo del hijo de mi novio; sexualmente muy activo puedo con todo: hombres, mujeres, todo un surtido".

Todavía no he reaccionado ante la impresión que me produjo escuchar por boca de una criatura: "tengo 9 años y no me gustan los programas porno", en la jornada del Octa referenciada. Los niños y adolescentes, en España, pueden acceder en abierto a programación pornográfica dura, y han presenciado innumerables situaciones de violencia y abuso: crímenes, violaciones, insultos; infinitamente más que relaciones relajadas, respetuosas entre los sexos, cariñosas, confortables, con valores, etc. No es extraño que algunos perciban las relaciones amorosas como un horror.

Cuarzo Producciones, la productora que creó Ana Rosa Quintana, responsable de lo que el excelente crítico televisivo José Javier Esparza llama con toda justicia "el desolladero de Antena3", ¿Dónde estás corazón?. El hecho de criticar en el programa que presenta en Tele5, algunas circunstancias del programa de Antena3,¿ no supone un cinismo inadmisible creyendo que el espectador ignora la propiedad de la productora? ¿que opinaría de que Jaime Cantizano preguntase a la audiencia si desean ver sin pantalones, no al hijo de Ana García Obregón, sino al de la propietaria de la productora, Sra. Ana Rosa Quintana?

Pamplona-Madrid 26 de Junio de 2008.

Volver al principio del artículo             Volver al principio

RECORTES DE PRENSA

Aragón también existe (Arturo Pérez Reverte)

Un estudiante se enfrenta a 38 años de cárcel por falsificar sus notas por Internet

Aragón también existe

Arturo Pérez Reverte

Publicado en xlsemanal.com, Número:1064, del 16 al 22 de marzo

Que sí, hombre, que ya era hora. Que en toda esta lista de los más vendidos, en este concurso inaudito de ignorancia, manipulación y mala fe a la hora de reinventar la Historia, uno está hasta la línea de flotación de oír siempre a los mismos, como si el resto hubiera oficiado de comparsas en la murga. Y hete aquí por fin que alguien reacciona como es debido, y dice venga ya, y decide que ya es hora de poner en su sitio a unos cuantos timadores y mangantes, de esos que les pagan pesebres a sus historiadores de plantilla para que descosan y vuelvan a coser la historia a medida, y luego la meten en los libros de texto y se montan unas películas que ya las hubiera querido Samuel Bronston. Eso mientras los que saben se callan, porque son unos mierdecillas, o por el qué dirán, o porque les interesa. Y de ese modo terminamos viviendo en una España virtual, que no la conoce ni la madre que la parió.

Así que olé los huevos de Aragón, o de quien decidiera montar la exposición Aragón, reino y corona, que no sé si andará por alguna parte ahora, pero que durante el mes de mayo estuvo abierta en Madrid. En toda esa mentecatez de la que hablaba antes -ahora resulta que existió un imperio catalán que hasta hace cuatro días pasó inexplicablemente inadvertido a los historiadores, o que los irreductibles vascos nunca se mezclaron en las empresas militares ni comerciales españolas- Aragón había estado mucho tiempo callado, pese a tener muchas cosas que decir, o que matizar, desde aquel lejano siglo onceno en que Ramiro I, contemporáneo del Cid, sentaba las bases de un reino que abarcaría Aragón, Valencia, las Mallorcas, Barcelona, Sicilia, Cerdeña, Nápoles, Atenas, Neopatria, el Rosellón y la Cerdaña, y terminó formando la actual España en 1469, gracias al enlace entre su rey Fernando II de Aragón e Isabel, reina de Castilla.

Ése es el hecho cierto, y no lo cambian ni el mucho morro ni el reescribir la Historia; incluido el manejo exclusivista y fraudulento de las famosas barras que eran Senyal real no de un reino o territorio, sino de una familia o casa reinante que, como matizó Pedro IV en el siglo XIV, tiene Aragón como título y nombre principal. Casa reinante que absorbió a la casa de Barcelona, extinguida en 1150 por mutua conveniencia y deseo del titular de esta última, el conde Ramón Berenguer; que al casarse con Petronila, hija de Ramiro el Monje, rey de Aragón, adquirió como propio un linaje superior, pero renunciando al suyo, no titulándose más que princeps junto a su esposa regina; de modo que el hijo de ambos, ya con Barcelona incorporada a la corona, se tituló rex de Aragón, y nunca de Cataluña. Por suerte no todos los archivos han caído en manos de quien yo me sé -tiemblo al pensar qué será de ellos-, y aún quedan documentos donde comprobar lo evidente. Que por cierto, en cuanto a la propiedad histórica de las famosas barras, no está de más recordar que en 1285 la crónica de Bernard Deslot precisaba aquello de: «No pienso que galera o bajel o barco alguno intente navegar por el mar sin salvoconducto del rey de Aragon, sino que tampoco creo que pez alguno pueda surcar las aguas marinas si no lleva en su cola un escudo con la enseña del rey de Aragón».

Así que cómo me alegro, oigan, de que aquel digno y viejo Aragón olvidado, marginado, asfixiado por la perra política de este perro país, aún sea capaz de decir aquí estoy, desmintiendo a tanto oportunista y a tanto manipulador y a tanto mercachifle. Recordando que existió una corona aragonesa que constituyó el imperio más extenso del Occidente medieval, donde, bajo su nombre y sus barras, Aragón, Cataluña y Valencia compartieron aventuras, comercio, guerras e historia, enriquecieron sangres y lenguas con el latín, el catalán y el castellano, cartografiaron el mundo, construyeron naves, pasearon mercenarios almogávares y dominaron territorios que luego aportaron a lo que ahora llamamos España, con la manifestación de los fueros y libertades propios en aquella fórmula tremenda, maravillosa y solemne: el «si non, non» heredado de los antiguos godos, mediante el cual los nobles aragoneses -«que somos tanto como vos, y juntos más que vos»-, acataban la autoridad del rey de tú a tú, reconociéndolo sólo como «el principal entre los iguales».

Por eso son buenas estas iniciativas y estas exposiciones y estas cosas. Son muy buenas, incluso higiénicas; y me sorprende que, como antídoto contra la manipulación y la desmemoria que están convirtiendo este lugar llamado España en una piltrafa y en una casa de putas insolidaria y estulta, no se les dediquen más esfuerzos, ocasiones y dinero. Por ejemplo, el que se ha utilizado en la imprescidible urgencia de sustituir La Coruña por A Coruña en los rótulos de las carreteras y auto-vías de toda España. Incluida, supongo, la N-340 a la altura de Chiclana.

Volver al principio del artículo             Volver al principio

Un estudiante se enfrenta a 38 años de cárcel por falsificar sus notas por Internet

OTR/PRESS - Los Ángeles - 20/06/2008

Publicado en elpais.com

Para Omar Khan las humanidades y las ciencias no eran lo suyo, pero el conocimiento avanzado de los ordenadores sí. A punto de terminar el curso, se le hizo fácil vulnerar los ordenadores de su instituto para acceder a sus notas y cambiarlas. Pero la jugada no le salió bien y fue descubierto por los responsables del centro quienes lo han denunciado. Omar, de 18 años y actualmente en los calabozos de la policía, tendrá que responder a los 69 cargos que se le imputan y a una condena que le confinaría en la cárcel durante 38 años, según publica el diario The Times.

En un intento desesperado por tener acceso a una mejor universidad al terminar el bachillerato, Omar Khan, hackeó los ordenadores de su instituto para cambiar los resultados de sus calificaciones y la de otros doce amigos. No contento con falsificar sus notas, este alumno del Tesoro High School de la localidad californiana de Las Flores, se hizo con las preguntas y las respuestas del Advanced Placement test -un examen de conocimientos como la selectividad española que sirve de referencia a las universidades- y las envió por correo electrónico a otros compañeros.

Un error le delató: sus notas eran buenas

Pero todo terminó cuando el mismo Omar se delató sin darse cuenta. Acudió a su instituto para solicitar un certificado oficial de sus notas para matricularse en una universidad. A los responsables del centro les sorprendieron unas calificaciones totalmente distintas a las que habitualmente conseguía este alumno, investigaron y descubrieron la particular trama de falsificación de Khan.

La denuncia del Tesoro High School contra Omar podría sentar precedentes. Dadas las confesiones del mismo Omar, actualmente en la cárcel, podría enfrentarse a un juicio con más de 69 cargos -34 por alterar documentos públicos, 11 por robar y desvelar documentos públicos, siete cargos por acceso ilegal en ordenadores y fraude, seis por robo, cuatro por robo de identidad, tres por alterar registros públicos, uno por recibir propiedad robada, uno por conspiración y otro por intento de alteración de documentos públicos-.

Con la denuncia en los tribunales, Omar fue recluido en los calabozos de la policía a la espera del juicio que puede celebrarse esta misma semana. Y aunque podría estar fuera en libertad con cargos, parece que sus padres han querido también darle una lección negándose a pagar la fianza de más de 32.000 euros.

Volver al principio de la noticia             Volver al principio de "Recortes"             Volver al principio