Nueva página dedicada a las contribuciones de carácter electoral, ante las próximas elecciones a rector.

Presentación de la página

En el pasado número, nuestros colaboradores prometieron no utilizar sus secciones habituales para hacer campaña por uno u otro candidato en las próximas elecciones a rector; y lo vamos a cumplir.

La verdad es que algún candidato ha abierto la caja de los truenos al lanzarse a una abierta campaña electoral, como si ya se hubiesen convocado las elecciones. Ello ha propiciado que algunos lectores nos hayan enviado sus opiniones, con el ruego de difundirlas a través de las páginas de Vivat Academia. Como ya anunciamos, dado que mantenemos bien alta nuestra insignia de independencia y libertad, publicaremos todas las contribuciones que nos lleguen. Aquellas que tengan claro carácter electoral, o incidan directa o indirectamente en el proceso, serán incluidas en esta nueva página que, de momento, hemos llamado Precampaña.

No hace falta aclarar que los propios candidatos pueden enviarnos sus programas, comentarios, opiniones y toda la documentación que estimen oportuna, para su inclusión en esta sección.

He aquí el primer artículo, en este caso una carta abierta a uno de los candidatos, procedente de uno de los representantes estudiantiles.

Volver al principio de la presentación             Volver al principio

CARTA ABIERTA AL CANDIDATO LUZÓN

Ilmo. Sr. Luzón:

Ha llegado a mi conocimiento la carta abierta que V.I. dirige a la comunidad universitaria. Como miembro activo de dicha comunidad, concretamente en calidad de representante de alumnos en Junta de Gobierno, considero que es mi deber y mi derecho responderla.

Lamentablemente, no he tenido conocimiento de su otra carta abierta, a la que hace referencia:

…Como probablemente sepa ya la mayoría de vosotros, antes de las elecciones al Claustro hice pública mi disposición a encabezar una opción alternativa para el Rectorado y a presentarme en su momento como candidato a Rector…

por lo que agradecería me hiciera llegar una copia a través del correo electrónico.

Entrando ya en materia, me gustaría que me aclarase varias cosas.

En su carta leo una petición de dimisión del Exmo. Rector. Magfco., el Prof. Gala:

…al igual que otros muchos compañeros, considero que debe producirse un adelanto de la convocatoria de elecciones a Rector…

Disculpe V.I. pero la única forma de que esto suceda es que el Rector actual dimita.

Una crítica a la gestión del actual equipo rectoral:

Una nueva línea de trabajo, con un proyecto de reforma en la forma de gestión y ordenación de la UAH:

…Este proyecto que defino como de cambio razonable y en positivo pretende, a grandes rasgos, situar la docencia e investigación como aspectos prioritarios y básicos de la Universidad, proceder a la reforma de los estatutos, racionalizar la situación económica, introducir criterios de objetividad y transparencia en el modelo de gestión, e ilusionar e incentivar el trabajo de nuestros universitarios.

Lo que no entiendo es desde cuándo tiene o defiende V.I. estas ideas. Recuerdo, eso sí, muchas Juntas de Gobierno en las que el Dr. Navlet o el Dr. Gutiérrez, entre otros, han defendido posturas similares ganándose no pocas enemistades. Pero, por más que lo intento, mire que me cuesta recordar a V.I. en una actitud parecida. No así adoptando una actitud contraria, de apoyo claro o tácito al equipo rectoral, cuya actividad ahora critica. Jamas oí a V.I. protestar la famosa frase de "creen Vds. la comisión si quieren que, como el que la convoca soy yo, no lo haré nunca". ¿Era por miedo o por conformidad? ¿Es eso lo que V.I entiende por transparencia?

También habla V.I. de incentivar e ilusionar a los universitarios, pero supongo que no apoyar claramente y sin ambages la estabilización de sus propios compañeros es la forma que tuvo V.I. de verlo durante los tres plenos en que se trató dicho tema.

No entiendo que diga V.I. que: "el Rector ha manifestado públicamente su intención de no presentarse a la reelección, lo que plantea un marco de posibilidades abierto a la hora de abordar iniciativas de cara al futuro inmediato de nuestra Universidad". Es decir, que si el Sr. Gala se presentase a la reelección, ¿dicho marco no estaría abierto? ¿Quiere V.I decir que no se presentaría si este fuese el caso? ¿No tendría sentido para V.I. defender el proyecto que ahora plantea si se diera la continuidad de D. Manuel Gala como rector? ¿No ha merecido la pena antes, o eran muchos los riesgos que se corrían?

Esperando no le suponga una molestia resolver mis dudas, queda atentamente suyo

Jesús Maroto García, representante de alumnos en Junta de Gobierno y en el próximo Claustro.

 Volver al principio de la Carta             Volver al principio

Esta nota de prensa llegó a nuestra redacción en fecha anterior de los acontecimientos que han desembocado en la desconvocatoria de la sesión ordinaria del Claustro, prevista para el día 18 de abril.

Ante la convocatoria para la constitución del Claustro y reunión ordinaria del mismo, la candidatura de José Morilla al rectorado desea hacer la siguiente declaración:

En primer lugar, felicitarnos por la constitución del Claustro electo, indistintamente de que esa constitución podría haberse realizado en una fecha anterior. La fecha elegida atiende parcialmente una reivindicación de esta candidatura, hecha pública en diversas ocasiones, frente a la declaración del propio Rector que establecía un horizonte de meses.

Felicitarnos también por la inclusión en el orden del día de un "debate sobre el estado de la Universidad" que esta candidatura considera perentorio y esperar la participación activa en el mismo, singularmente, de todos aquellos que han venido expresando su disposición a concurrir a las elecciones para el Rectorado.

Felicitarnos, igualmente, de la inclusión asimismo en su orden del día, de un posible adelanto electoral que esta candidatura ya ha venido declarando conveniente para ajustar lo antes posible el nuevo equipo rectoral a la voluntad del nuevo Claustro.

Respecto a la presentación de los presupuestos del ejercicio en curso, esta candidatura confía en la capacidad del actual equipo rectoral para presentar una propuesta que pueda merecer por su rigor y contenido la confianza de este Claustro.

Esta candidatura saluda democráticamente la declaración pública del profesor Diego Luzón Peña anunciando su concurrencia al proceso electoral para el Rectorado, aunque, respecto a la declaración de apoyos que se invocan, esta candidatura expresa sus más extremadas dudas respecto a la posición oficial de la Junta del PDI por diversas razones. Una de ellas obvia, y es la propia pertenencia de este candidato a esa Junta de la que se desconocen posicionamientos públicos de carácter oficial. Para mayor abundamiento, señalar la pertenencia a esa Junta de numerosas personas cuyas posiciones son conocidas y alejadas de la opción del candidato Luzón. Se espera, en todo caso, una declaración formal de la propia Junta del PDI al respecto. Reconocemos, eso sí, que ha trascendido la presencia de algunos significados miembros de esa Junta, con una señalada adscripción sindical, en el equipo que prepara el profesor Luzón, lo que esta candidatura no entra a valorar.

Por parte de esta candidatura se prepara en estos días un programa electoral y de gobierno que se someterá al Claustro en tiempo electoral, así como en la formación del equipo que concurra junto a este candidato al rectorado.

Como declaración final, esta candidatura solicita a todos los estamentos y colectivos universitarios el mayor grado de responsabilidad ante un proceso de transición que muchos deseamos dirigido hacia el cambio, pero también en un clima de respeto mutuo y donde el debate sobre las personas no se imponga y evite el necesario debate sobre las propuestas de futuro.

Volver al principio del la Nota de Prensa             Volver al principio