Curiosidades
Arriba Último Nro. Índice Nros. Anteriores Índices Históricos

ISSN: 1575-2844

Revista Vivat Academia

 Histórico Año III

linea.gif (922 bytes)

Septiembre 2001. Nº 28

Esta página está dedicada a curiosidades, ilusiones ópticas y textos divertidos, que esperamos sean de tu agrado. En esta ocasión:

¿La cara de un anciano? (Luis Monje)
El engaño de la mente (Sigfrido del Alce)
El problema de Septiembre (Luis Monje)
La solución al problema de Julio-Agosto (Albert Masó)

¿La cara de un anciano?

Luis Monje Arenas

ilu0039.gif (13678 bytes)

Casi seguro que afirmáis que es un viejo con barba y extraño pelo largo, pero relajad la vista y veréis que, en realidad, es una pareja de novios   abrazándose y besándose rodeados de bonitas hojas de parra.

Cuesta verlo pero resulta divertido e interesante.

Volver al principio de la ilusión              Volver al principio

El engaño de la mente

Sigfrido del Alce

Lee rápidamente el texto que aparece dentro del triángulo

señaltrafico.jpg (9050 bytes)

Posiblemente leas: "Un pájaro está en el nido solito". Pero existe una errata...

¿La ves? Léelo otra vez con mucho detenimiento, verás que el texto reza: "Un pájaro está en el el nido solito".

Inténtalo con tus amigos y verás que, aunque les asegures que no pone lo que creen leer, se empeñarán en no ver el segundo artículo.

Volver al principio de la ilusión              Volver al principio

El problema de Septiembre

Luis Monje Arenas

Este es una vieja y cursiosa prueba que leí hace años en un libro de sicología infantil. Demuestra que nuestra edad y nuestra educación han deformado hasta tal punto nuestra forma de pensar, que nos impide considerar soluciones a problemas que un niño de menos de 13 años podría resolver en cuestión de minutos.

El problema es el siguiente: 

Nos encontramos en una habitación de 3x3x3 metros con todas las paredes y techos de cemento y en cuyo centro hay clavado en el suelo de forma inamovible un tubo de acero de 40 cm de longitud y 4 cm de diámetro interno.

En el fondo del tubo se encuentra una pelota de ping-pong que debemos extraer sin romperla. Para ello disponemos únicamente de las siguientes herramientas: un martillo, unos alicates, un clavo de 10 cm de largo y una lupa.

¿Cómo extraerías la pelota sin dañarla?

Luis Monje Arenas
Fotografía Científica
Universidad de Alcalá
luis.monje@uah.es
http://foto.difo.alcala.es

La solución en el próximo número

Volver al principio del enunciado             Volver al principio

La solución al problema de Julio-Agosto

Albert Masó

El engaño está en suponer que las figuras grandes son triángulos.

Los dos pequeños sí que son triángulos en todas las combinaciones, pero las dos composiciones grandes son figuras de cuatro lados. Aunque se acercan mucho a triángulos, en realidad no lo son, porque el punto de unión de un triángulo al otro es un vértice de un polígono cuadrilátero.

ilu0012.jpg (27027 bytes)

Dicho de otra forma: la falsa hipotenusa del supuesto triángulo grande compuesto no es una recta, sino dos que se unen en ese vértice (donde contactan los dos triángulos pequeños).

¿Cómo se comprueba esto sin grandes cálculos?

Observando que las pendientes de las dos hipotenusas pequeñas son distintas entre sí y distintas a la hipotenusa que tendría un triángulo rectángulo de ese tamaño.

En efecto: un triángulo rectángulo de ese tamaño tiene catetos de 5 y 13 cuadritos (diremos c), es decir, que su hipotenusa tendrá una pendiente de 5 c por cada 13 c de longitud base. Entonces, si la hipotenusa del triángulo pequeño tuviese la misma pendiente, con una sencilla regla de tres, tendremos que si a 5 c de altura le corresponden 13 c de longitud, a 2 c de altura le corresponderá: 2 x 13 : 5 = 5,2, es decir, más de los 5 c exactos que aparecen en la figura.

Lo mismo, pero al revés, sucede con el otro triángulo no tan pequeño: 3 x 13 : 5 = 7,8, es decir, menos de los 8 que aparecen en la figura.

Conclusión: la hipotenusa del triangulito más pequeño tiene más pendiente que la del otro no tan pequeño, de manera que al colocarse uno a continuación del otro, la recta unión de ambas hipotenusas no es tal recta, sino dos rectas, es decir, dos lados de un polígono.

En la combinación superior, dicho vértice queda hacia dentro (el ángulo interior de este vértice tiene más de 180º), mientras que en la inferior, queda un ángulo interior de menos de 180º. Obviamente, en la superior, al converger las hipotenusas hacia dentro del polígono, producen una menor superficie. Por eso su superficie es de 32 cuadraditos. En cambio, en la inferior, al converger hacia afuera, producen una mayor superficie, de 33 cuadraditos. En consecuencia, arriba queda todo relleno con las cuatro figuras que suman en conjunto 32 cuadraditos (8+7+5+12), mientras que abajo, sobra un cuadradito al rellenarlo con las 4 figuras, que suman los mismos 32 cuadraditos; porque, evidentemente, las cuatro figuras son siempre idénticas arriba y abajo, lo que es distinto es el conjunto que forman.

Para corroborarlo basta con calcular la superficie del supuesto triángulo rectángulo compuesto. Si tiene catetos de 5 c y 13 c, su superficie será: 5 x 13 : 2 = 32,5 cuadraditos. Es decir, que ni una ni otra combinaciones son triángulos, ya que uno tiene una superficie de 32 y el otro de 33.

Ahí está la respuesta del porqué abajo sobra un trozo.

De hecho, si se miran las figuras de reojo y con desconfianza (como debe observarse todo lo propuesto por Luis Monje), se nota que intenta embaucarnos con una hipotenusa que se hunde un poco (la de arriba) y que se abomba un poco (la de abajo).

Quizás debería haber advertido de la necesidad de tomarse una aspirina antes de leer el presente texto, pero se me olvidó. No sólo Luis hace maldades.

De todas formas, seguro que alguien dará con una solución menos farragosa que ésta y más elegante, pero mis neuronas no dan para más.

Un saludo a todos, y animarse, aunque sea con esas chorradas.

Volver al principio de la solución            Volver al principio
linea.gif (922 bytes)
Vivat Academia, revista del "Grupo de Reflexión de la Universidad de Alcalá" (GRUA).
Tus preguntas y comentarios sobre este Web dirígelos a vivatacademia@uah.es
Copyright © 1999 Vivat Academia. ISSN: 1575-2844.  Números anteriores. Año III
Última modificación: 12-10-2001