|
Página dedicada a los artículos y las noticias relacionados más
directamente con la Universidad de Alcalá.
Contenido:
Comisión de Estatutos de la UAH
CC.OO. informa
Tras el duro regreso de las vacaciones veraniegas, reiniciamos las
actividades informativas con el anuncio del comienzo de los trabajos de la Comisión de
elaboración de Estatutos, durante los próximos días 10 y 12 de septiembre. A
continuación tenéis la lista de los miembros de dicha Comisión, por si queréis tomar
contacto con ellos.
Catedráticos de Universidad
- Profa. Dña. Margarita Barón Maldonado.
- Prof. D. José Antonio Gonzalo Angulo,
- Prof. D. Nicolás Jouve de la Barreda y
- Prof. D. Tomas Mancha Navarro.
Titulares de Universidad y Catedráticos de Escuela
Universitaria Doctores
- Prof. D. José Antonio Gurpegui,
- Prof. D. José Luis Lázaro Galilea,
- Profa. Dña. Mª del Mar del Pozo Andrés,
- Profa. Dña. Mercedes Bengoechea Bartolomé,
- Prof. D. Saturnino Aguado Sebastián,
- Prof. D. Gonzalo Pérez Suárez,
- Prof. D. Fernando Moreno Sanz,
- Prof. D. Jacinto Navlet Armenta,
- Prof. D. Felipe Espinosa Zapata,
- Prof. D. Carlos M. Gómez Gómez,
- Prof. D. Antonio Jiménez Ruíz y
- Prof. D. Juan Solozábal Pastor.
Titulares de Escuela Universitaria Doctores
- Prof. D. Pedro Amo López y
- Prof. D. Miguel Angel Hidalgo Moreno.
Catedráticos y Titulares de Escuela Universitaria no Doctores
- Prof. D. José Luis Marcos Lorenzo,
- Prof. D. Pablo López Espí,
- Profa. Dña. Mª Angeles del Cerro Cartiel y
- Prof. D. Juan A. Carral Pelayo
Asociados, Ayudantes, Becarios no alumnos y contratados para
investigación
- D. José Manuel Maneiro Jurjo y
- D. Lauro Olmo Enciso.
Alumnos de primero, segundo y tercer ciclo
- D. Jaime Campos Pavón,
- Dña Hilda Garrido Suárez,
- D. Sergio Calvo Díez,
- D. Edurne Fernández Segarra,
- D. Carlos Gamboa Bontje,
- D. Raul González Luciano y
- Dña. María Jiménez López
Personal de Administración y Servicios
- D. Vladimiro Fernández Tovar,
- D. Marino Seco Martín Romo,
- D. Jesús Monterrubio García, y
- D. Angel Pérez Embí.
J.M.D.B.
Preguntaban en una de las pasadas Juntas de Facultad de Farmacia (no me
pregunten en cual, pues es imposible recordar una entre tantísimas como se hacen en esta
Facultad) cuántos años de retraso se llevaban en la aplicación del R.D. 779/1998 de 30
de abril de 2002, por el cual se modificaban las directrices generales comunes de los
planes de estudio. Pues bien, el Decano se apresuró a faltar a la verdad, una vez más, y
dijo que un año de retraso (e ilegalidad, añado yo) es lo que se llevaba.
El Plan Nuevo de Farmacia se homologó por el Consejo de Universidades
el 22 de septiembre de 1994, la orden de publicación es del 16 de mayo de 1996, y se
publicó en el BOE del 12 de junio de 1996; ahora bien el Nuevo Plan inició su andadura
en el Curso Académico 1994 – 1995 y el R.D. 779/1998 antes mencionado entraba en
vigor el 2 de mayo de 1998 y decía, y dice, que los Planes de Estudio cuya implantación
finalice con posterioridad a la entrada en vigor del presente R.D. y con anterioridad al 1
de octubre del año 2000 deberán adaptarse a las previsiones del mismo antes de esta
última fecha. El R.D. deja muy claro que los plazos son a partir de la fecha de
finalización de la implantación y nunca, para nada, se habla de fecha de aprobación o
de publicación del Plan de Estudios como fecha a partir de la cual se cuenten los plazos
antes citados.
Si todavía sabemos contar y no nos dejamos intoxicar por aquellos que
han hecho de la falsedad un forma de control de las voluntades de los demás, nos daremos
cuenta que, iniciándose el Plan Nuevo de Farmacia en el curso 1994-1995, se acabó de
implantar al completo (5 años) en el curso 1998-1999 (en el año 1999 se licenció la
primera promoción del Plan nuevo). Si son observadores se habrán dado cuenta que esa
fecha es anterior al 1 de octubre de 2000, que es la fecha tope para adaptar el plan de
estudios de Farmacia. Noten que el siguiente curso comienza en septiembre de 1999 y
finaliza en septiembre de 2000. Es todo un largo año para aprobar una adaptación que
debería estar preparándose desde que entró en vigor, el 2 de mayo de 1998, el tan
manoseado R.D. 779/1998 .
De todo esto sólo cabe una única e inequívoca conclusión: Llevamos
ya, y contando con el presente curso, dos largos años de ilegalidad, que van
camino de tres. Sólo la primera (licenciada en el curso 98-99) y la segunda (licenciada
en el curso 99-00) promociones tienen un Título Legal y absolutamente válido. Y que
nadie se engañe con el hecho de que el Plan de Estudios está siendo evaluado, pues la
Evaluación del Plan de Estudios de Farmacia, dentro del Plan de Calidad de la Enseñanza
que se lleva a cabo en esta Universidad, no es razón y mucho menos puede ser usado como
excusa por aquellos que manipulan la verdad, y por extensión a las personas que les
escuchan, para incumplir una Ley. No hay ninguna prórroga legal por el tema del Plan de
Calidad ni por ninguna otra causa que justifique el estado de ilegalidad en el que
vive la Facultad de Farmacia de la Universidad de Alcalá.
A alguien, no demasiado inteligente, (cosa rara en Alcalá) se le
habrá ocurrido propagar la brillante idea de que si el Nuevo Plan de Estudios de Farmacia
se publico en el BOE del 12 de junio de 1996, es desde esa fecha desde la que se deberían
contar los 5 años que dura la Licenciatura, dando como resultado que el curso 2000-2001
corresponde a la fecha de finalización de la implantación del Plan de Estudios. Luego la
Adaptación, según él, sólo lleva un año de retraso. ¡Brillante! Les recuerdo que el
más que nombrado R.D. 779/1998 habla de finalización de la implantación y nunca de
aprobación o publicación.
Pues bien, si eso es así, y sólo entonces, significa que el
Plan Nuevo habría empezado en el curso 1996-1997 (realmente empezó su andadura en el
curso 94-95) y en realidad existirían, actualmente, dos promociones de dicho Plan (la 1ª
licenciada en el curso 98-99 y la 2ª licenciada en el curso 99-00) que tendrían un
Título falso e ilegal, pues empezaron la carrera, por el Plan Nuevo, antes de que
legalmente, según ellos, hubiera empezado su implantación, en el curso 96-97. Y por otro
lado, eso significaría que el Plan Antiguo aún no estaría extinguido y todavía le
quedarían dos cursos (el presente y uno más) por delante.
En esta Universidad, donde el Juego preferido de los que la
dirigen es "a ver quién se aburre antes" (y abandona dándose por vencido),
donde el tiempo siempre corre siempre a su favor (y en nuestra contra), y donde la forma
de afrontar los problemas es ocultándolos (el taparlo todo y que nadie se entere de nada
es su mayor obsesión), siempre sobresale un listo que al intentar engañarnos empeora
aún más las cosas.
No faltó la que lleva tiempo empeñada en la manipulación y el
engaño de los que la rodean y que, especialmente, se ceba en las mentes más tiernas e
inocentes. Es ahí donde cuajan más, aunque no es exclusivo de ellos, sus retorcidas
falacias. Le da igual haber mantenido durante años la opinión de que el Plan Nuevo de
Farmacia es mediocre, que sus temarios son menguantes, y que el Título está devaluado.
Ahora es un Título superior, logrado por un Plan Nuevo con inmejorables temarios, y con
novedosísimas asignaturas. Reto al que quiera a demostrarle que los contenidos del Plan
Nuevo de Estudios de Farmacia son inferiores a los del Plan Antiguo (con los temarios en
la mano) y que las novedosas asignaturas no lo son en nada, pues (salvo dos contadas
excepciones) son partes desgajadas de las amplias y completas asignaturas del Plan
Antiguo.
A nadie le van a dar un Título superior que no se merezca. Nos van a
dar un Título muy devaluado en el que no se nos van a reconocer, para nada, nuestros
esfuerzos. Que no se enfaden nuestros compañeros del Plan nuevo, pues ni ellos, ni
nosotros, tenemos la culpa de nada. Somos los conejillos de indias de un experimento
infame.
Y no llevamos veinte años aquí como pretende. El último año del
Plan Antiguo fue, sólo, hace tres años. Menos mal que otras mentes no tan tiernas y si
más maduras van, por fin, cayendo en la cuenta de que son objeto de manipulación, el
juguete de unos impresentables que sólo buscan ocultar su incapacidad manipulando a todo
el que está a su alrededor.
Ni falta la que niega que la adaptación del Plan de Estudios de
Farmacia esté aún por realizarse. Es más, insiste, jura y perjura que ya se hizo, que
se fue adaptando poco a poco. Es indignante que los máximos responsables de la Docencia
en esta Universidad rehuyan sus responsabilidades y las oculten con la mentira y la
manipulación de todo aquel que les pregunta o les pide explicaciones. Pero más
indignante es que traten de hacer callar, por cualquier medio humano o material, a todo
aquel que les exige respuestas.
Nos encontramos en la antesala de importantes cambios que nos
afectarán a todos. Pero mi impresión particular es que para nosotros los Alumnos todo va
a cambiar para seguir igual. Espero equivocarme.
La mentira es la primera fuerza que mueve al mundo... Según las
Estadísticas, ¡claro!
Sobre
el Plan Nacional de la Evaluación de la Calidad de la Facultad de Farmacia de la
Universidad de Alcalá
Más vale tarde que nunca... aunque sea muy tarde y
fatal.
J.M.D.B.
Vengo a presentarles, y a dar la publicidad que se merece y no se da
desde el Decanato de Farmacia, el proceso evaluador de la Licenciatura en Farmacia de
Alcalá.
El proceso se inició hace ya muchos -pero muchos- años con más o
menos suerte en los avances de las comisiones en las que se dividió el comité interno
que realizó la Autoevaluación. Este informe del Comité Interno Evaluador -Informe de
Autoevaluación- lo pueden consultar, sacar copia y estudiar en la página de Intranet
-concretamente en el apartado PDI- de esta Universidad, si bien es el único publicado de
la Trilogía Magnífica de Farmacia, pues los otros dos, aunque anunciados, no hay quien
los encuentre en Internet o en Intranet. De estos dos inéditos -en Internet- puedo
ofrecerles aquí el extraordinario Informe del Comité Externo de Evaluación, pues
logré hacerme con él y tuve que contestarlo debidamente. Y lo hice a través de un
escrito ya publicado en esta revista y que dirigí a la única cabeza visible que quedaba
al frente del proceso evaluador -La Evaluadora de la Unidad Técnica de Evaluación- y que
aprovecho para volver a presentárselo aquí. Eso sí, lo presenté antes del Plazo
marcado para ello. Sí, sí, antes, demasiado pronto, no después, demasiado tarde, como
es lo habitual en mí.
Si he conseguido atraer su atención y han podido ustedes aguantarme
hasta aquí, significa que están preparados para seguir leyendo el nuevo escrito que, con
la idea de defender las ideas ya expresadas en el anteriormente mencionado escrito,
dirigí a la persona que se hizo cargo -le cargaron con el muerto- de la redacción del Informe
Final de la Evaluación de la Calidad de la Licenciatura en Farmacia que es el último
de la Trilogía y, por desgracia, no se lo puedo ofrecer. Sin embargo, aseguran que está
en Internet. Busquen ustedes.
Las respuestas a ese informe -que a continuación les ofrezco- es el
verdadero fin de toda esta parrafada.
Lean, lean -si quieren- ustedes a continuación estos dos escritos,
pulsando el enlace correspondiente
1) Escrito
dirigido a Mª Carmen Martínez Del Valle. Evaluadora Técnica (por lo visto llegó
antes de tiempo)
2) Escrito
dirigido a Dña. Mª del Carmen Lastra, responsable de la redacción del Informe final de
Evaluación interna
************
**************
******************
********************
***********************
Pero . . . ¿están ahí?. . . ¿hay alguien?. . .
NOTA: Adjunto el citado Informe de Evaluación Externa
de la Titulación de Farmacia de Alcalá, con los epígrafes y párrafos a los que
contesto marcados en amarillo para su mejor localización. Con la publicación del Informe
no hago otra cosa que seguir las recomendaciones del CEE, en cuanto a difusión e
información. Si quieren
leerlo pulsen este enlace y lo obtendrán en formato DOC.
| 
